дело №12-10/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 24 января 2019 года 

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ООО «Автоспецтранс» находящегося по адресу: г. Пыть-Ях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоспецтранс» обратилось в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ХМАО-Югры, начальника Нефтеюганского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор - Югры) , согласно которому онопризнано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 101 000 рублей.

ООО «Автоспецтранс» просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку оно принимало меры к очистке территории. Кроме того, общество просит при наличии оснований применить требования п.3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения.

В судебное заседание представитель ООО «Автоспецтранс» не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица.

- Уведомление исх. о проведении внеплановой проверки, направленное, в том числе по электронной почте, а также полученное .

-Акт проверки юридического лица с соответствующим приложением фото-таблицы, по адресу: г. Пыть-Ях .

-Протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ООО «Автоспецтранс» по ст. 8.2 КоАП РФ.

- Постановление начальника Нефтеюганского управления Природнадзора - Югры в соответствии с которым, ООО «Автоспецтранс», привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

- Копии учредительных документов ООО «Автоспецтранс».

-Сведения из МР ИФНС РФ №7 по ХМАО-Югре, о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам ООО «Автоспецтранс» по состоянию .

- Копии договоров заключенных ООО «Автоспецтранс» с организациями, по вывозу бытовых отходов.

-Постановление начальника Нефтеюганского управления Природнадзора - Югры и жалоба ООО «Автоспецтранс».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого постановления, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Нефтеюганского управления Природнадзора - Югры , ООО «Автоспецтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 101 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица, актом проверки, с приложенными фото-таблицами, при этом данный факт также не отрицается юридическим лицом.

Таким образом, ООО «Автоспецтранс» в нарушение требований ч.ч.1,2 ст. 51, ч. 1 ст. 34 закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002г., п. 1 ст. 11 Закона РФ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998г., допустило сброс отходов на почве производственных отходов, таких как лом, металлические контейнеры, детали, части автомобиля, металлические трубы, чем совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

Доводы представителя юридического лица о том, что общество приняло меры для очистки территории, являются необоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством, это не является основанием для освобождения от административной ответственности, при этом юридическое лицо имело реальную возможность очистить территорию предприятия от отходов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, ООО «Автоспецтранс» ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекалось, факт наличия правонарушения признает в полном объеме, в настоящее время приняло меры к очистке территории, а также учитывая его имущественное положение, судья считает возможным применить требования ч.3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ и соответственно снизить размер назначенного штрафа.

На основании изложенного, учитывая то, что доводы жалобы не содержат иных оснований, предусмотренных п. п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения либо отмены постановления, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ХМАО-Югры, начальника Нефтеюганского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор - Югры) , согласно которому ООО «Автоспецтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 101 000 рублей, изменить. 

Назначить ООО «Автоспецтранс» наказание по ст. 8.2 КоАП РФ, с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Автоспецтранс», без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья