Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000042-35

1-38/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Порховского района Васильевой Ф.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 25.02.2025, не вступившему в законную силу, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; 

под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2024 года в период с 17 часов до 17 часов 5 минут в 

<

адрес> ФИО1, будучи на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 22 августа 2024 года, вступивших в законную силу 2 сентября 2024 года, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в указанном населённом пункте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил 3 банки кофе «

<

данные изъяты>» объёмом 180 г и стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1649 рублей 97 копеек, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласился с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в имеющемся письменном заявлении и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО5; протоколом проверки показаний подозреваемого на месте; заявлением о преступлении; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов (видеозаписи из магазина); справкой об ущербе; постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 22.08.2024 №№ 5-480/2024, 5-481/2024. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается. 

ФИО1 не судим, неоднократно подвергался административным наказаниям. Не женат, иждивенцев не имеет. По месту жительства и по месту прежнего отбывания уголовного наказания характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств, и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, являются недостаточными, а более строгие - чрезмерными. 

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

На основании частей 5, 2 ст. 69 УК РФ, пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначенное наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 25.02.2025, несмотря на то, что данный приговор в законную силу не вступил. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы. 

На основании частей 5 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 25 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

Вещественное доказательство (диск с видеозаписью) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Б. Никитин.

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 28 марта 2025 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-38/2025.