Дело №2-4176/2023 

УИД 22RS0067-01-2023-001142-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 сентября 2023 года 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи T.C. Морозовой, 

при секретаре А.В. Кирдьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 o возмещении убытков, причиненных вследствие непредоставления данных в отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит взыскать убытки в размере 139 440 рублей.

В обоснование иска указал, что осуществлял трудовую деятельность в качества сборщика мебели в ООО «Бристоль» под руководством ответчика ФИО2 в период с декабря 2020 по 30 декабря 2022.

После увольнения, получив на руки трудовую книжку, обнаружил, что запись в трудовой книжке не соответствует времени работы в ООО «Бристоль».

Истец состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей. Семья в рамках мер социальной поддержки и правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 имеет право на пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Ответчик не представил данные о трудовой деятельности истца в ООО «Бристоль», а именно с момента трудоустройства работника работодатель должен оплачивать страховые, пенсионные взносы и налоги на каждого работника, а также подать уведомление в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю. Данный факт подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведениями о трудовой деятельности, представленными из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, истцу были причинены убытки в размере 139 440 рублей, что подтверждается отказом в назначении мер социальной поддержки.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.05.2023 гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных вследствие непредставления данных в Пенсионный фонд Российской Федерации передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 106 984 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Кроме того, пояснила, что поскольку в рамках трудового законодательства были пропущены сроки для подачи искового заявления, ФИО1 обратился к ФИО2, как непосредственному руководителю ООО «Бристоль», так как она принимала решение о приеме на работу и подаче сведений. В связи, с чем считаем ФИО2 надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что ответчик не является субъектом данных спорных отношений и является ненадлежащим ответчиком.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ФИО1 и ДАННЫЕ ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 10.08.2018, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** ***.

У ДАННЫЕ ФИО4 имеются несовершеннолетние дети - ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в период с 01.11.2022 по 30.12.2022 был трудоустроен в ООО «Бристоль» в качестве сборщика корпусной мебели, что подтверждается приказами о приеме/увольнении, сведениями из представленной копии трудовой книжки.

Стороной истца данный период не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором ООО «Бристоль».

В обоснование иска, истец ссылается на то, что ФИО2, как директор ООО «Бристоль» не подала соответствующие сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о трудовой деятельности ФИО1, в связи, с чем, ДАННЫЕ ФИО4 было отказано в назначении пособия на их несовершеннолетних детей, поскольку у заявителя или трудоспособных членов его семьи отсутствуют доходы от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. 

Из материалов дела следует, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела внесла необходимые изменения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Кроме того, с 01.04.2023 по 31.03.2024 ДАННЫЕ ФИО4 назначена ежемесячная денежная выплата на несовершеннолетних детей.

В силу части первой статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

Осуществление работодателем предусмотренной законодательством обязанности производить отчисления страховых взносов должно обеспечивать права работника на социальные гарантии.

В статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" указано, что страхователями признаются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2002 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи по обязательному пенсионному страхованию определены как лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотренные пунктом 2 статьи 11 данного закона сведения для индивидуального (персонифицированного) учета страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении работающих у него застрахованных лиц, на вознаграждения которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы.

Исходя из искового заявления, копии трудовой книжки ФИО1, приказов о приеме работника на работу, прекращении (расторжении) трудового договора с работником, работодателем, а, следовательно, и страхователем в отношении работающих у него застрахованных лиц, является ООО «Бристоль».

Учитывая вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, исходя из оснований заявленного иска, поскольку страхователи по обязательному пенсионному страхованию определены как лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, тогда как ФИО2 таким лицом не является, поскольку страхователем в данном случае выступает ООО «Бристоль».

В этой связи, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

B удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 o возмещении убытков, причиненных вследствие непредоставления данных в отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца co дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья T.C. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Верно, судья

ФИО5 

Секретарь судебного заседания

А.В. Кирдьянова

По состоянию на 22 сентября 2023 года

решение суда в законную силу не вступило

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4176/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

А.В. Кирдьянова