Дело № 2-835/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии и ГВС. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 47049,69 руб. Наниматель жилого помещения № дома № по ул. 

<

адрес>, гр. ФИО1 письменным уведомлением предупреждена о необходимости в течение 30 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. В установленный срок оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС, не из жилого помещения занимаемого ответчиками, отсутствует.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полагала обоснованными, подтвердила наличие задолженности за горячее водоснабжение и отопление. Суду пояснила, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, было предоставлено для проживания ее семьи. Ответчик ФИО2 приходятся ей дочерью, о наличии долга ей известно. Так же в квартире прописаны внуки, на которых идет начисление за коммунальные услуги. Задолженность по оплате за ГВС и отопление образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель АО «ДГК» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом. Со слов ответчика ФИО1 известно, что неявка ФИО2 в суд вызвана ее занятостью, об отложении рассмотрения дела она не просила.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее правила) АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги и ГВС.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил, предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.02.2017 года у ответчиков, являющихся нанимателями квартиры №, расположенной по адресу 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 91500,72 руб., что подтверждается расчетом суммы долга за тепловую энергию, лицевой счет №, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчиков.

Согласно справке (выписки из поквартирной корточки) МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 01.02.2017, в жилом помещении – 2-х комнатной муниципальной 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уведомлениями № 1 от 27.12.2016 и № 2 от 24.01.2017, полученными ФИО1, последняя уведомлена о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и ГВС в месячный срок, не принятии мер по ее реструктуризации, услуга горячего водоснабжения будет ограничена. 

Согласно акту от 27.01.2017, составленному представителями СП КТС., ограничение ГВС по адресу 

<

адрес> не произведено, в связи с отказом доступа в квартиру, жильцы не открыли дверь.

На момент рассмотрения дела задолженность по тепловой энергии и ГВС не погашена, на 01.02.2017 составляет 91500,72 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При обращении в суд с настоящим иском, АО «ДГК» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20092 от 17.04.2017 и соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке, по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность предоставить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова