Дело № 1-63/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000307-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 03 июня 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Бубело А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколенко М.В., 

представившей удостоверение № от 14.02.2003 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 21.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 10.10.2024 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 18.11.2024 Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.10.2024) к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06.05.2025, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 22 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровск от 10.10.2024, вступившим в законную силу 26.10.2024, признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ФИО1 приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 18.11.2024, вступившим в законную силу 04.12.2024, признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 10.10.2024), в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь 25 февраля 2025 года около 11 часов 10 минут, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», находясь в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Николаевская районная больница» № от 25.02.2025 – наркотическое опьянение, марихуана >50нг/мл., в районе дома 

<

адрес> произвел посадку на водительское сидение автомобиля «TOYOTA CALDINA» номер кузова №, завел двигатель и управляя вышеуказанным автомобилем, направился в сторону выезда из 

<

адрес>. 25.02.2025 в 11 часов 30 минут, в районе дома 

<

адрес>, автомобиль «TOYOTA CALDINA» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, ФИО1 отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством.

Настоящее уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, в отношении ФИО1, который полностью признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ. Постановлением от 30.03.2025 ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, определенном ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства полностью соблюдена.

Судом не установлено предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Одновременно с этим суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что для достижения целей наказания, с учетом того, что ФИО1 проживает на территории 

<

адрес>, к осужденному, при назначении наказания в виде ограничения свободы, необходимо применить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом того, что ФИО1 18.11.2024 осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.10.2024) к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.05.2025, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 22 дня, при этом в течение отбытия предыдущего наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствие со ст.70 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельство о поверке средства измерений, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.10.2024, приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 18.11.2024, медицинская справка ОГБУЗ «Николаевская районная больница», акт медицинского освидетельствования, чек с результатом теста на состояние алкогольного опьянения ФИО1, чек с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние наркотического опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль «TOYOTA CALDINA», номер кузова №, с ключом и брелоком от сигнализации, рулевая оплетка, паспорт транспортного средства №, договор купли продажи автомобиля от 17.12.2022, договор купли-продажи автомобиля от 24.06.2024, договор купли-продажи автомобиля от 03.11.2024, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1, подлежат оставлению последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 18.11.2024, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельство о поверке средства измерений, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.10.2024, приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 18.11.2024, медицинская справка ОГБУЗ «Николаевская районная больница», акт медицинского освидетельствования, чек с результатом теста на состояние алкогольного опьянения ФИО1, чек с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние наркотического опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «TOYOTA CALDINA», номер кузова №, с ключом и брелоком от сигнализации, рулевую оплетку, паспорт транспортного средства №, договор купли продажи автомобиля от 17.12.2022, договор купли-продажи автомобиля от 24.06.2024, договор купли-продажи автомобиля от 03.11.2024, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Е.А. Куликова