Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении. 

<

адрес> 18. 11. 2019 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан, по 

<

адрес>. ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности за нарушения требований п.2.12 ППД РФ в правонарушении, предусмотренного по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( тысяча) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> РД, с жалобой об отмене постановления инспектора ФИО2, считая его незаконным, поскольку 11.09. 2019 года, примерно в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки Лексус RХ-300 за государственным регистрационным знаком Н.333 РК 05 по 

<

адрес> в РД был остановлен инспектором ДПС, и последний привлек его к административной ответственности якобы, за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, хотя данного правонарушения он не совершал. 

В судебном заседании ФИО1, требования жалобы поддержал, по изложенным в жалобе основаниям, просил дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности он не управлял.

Надлежащее извещенный, о времени и место рассмотрения административного дела инспектор полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан, по 

<

адрес>, ФИО2, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, рассмотрение дела в его отсутствие не просил. Суд находить возможным рассмотрение данного административного дела без участия ФИО2, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным действием, которое выражается в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, устанавливается ст. 12.6 КоАП РФ об административном правонарушении и по нему предусмотрено наказание в размере 1000 рублей.

Из постановления инспектора.ФИО2 усматривается, что ФИО1 11.09. 2019 года, примерно в 08 часов 20 минут, управлял транспортным средством марки Лексус RХ-300 за государственным регистрационным знаком Н.333 РК 05 по 

<

адрес> в РД с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, по которому и был, подвергнут административному наказанию.

С постановлением об административном правонарушении, ФИО1 не согласился, оспаривая события административного правонарушения и назначенное ему наказание, обратился в суд с жалобой.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

С учетом того, что в силу ст.26.2, и 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и постановление вынесенные в отношении ФИО1, по ст.12.6 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами основанные на всестороннем, полном, и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

В силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основание которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО1 не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому административное дело в отношении ФИО1, по ст. 12.6 КоАП РФ следует отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.. 30.7, КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, вынесший постановление.

Судья ФИО4 

.