РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Канский" ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 541651 рубль 33 копейки, из них 304410 рублей 15 копеек сумма просроченного основного долга, 237241 рубль 18 копеек сумма просроченных процентов, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8616 рублей 51 копейка. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №MS-ЗК, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. В целях обеспечения исполнений условий кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 541651 рубль 33 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО КБ "Канский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан банкротом, в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с агентским договором ООО "Столичное АВД" действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направлении ему почтовых отправлений, требование агента оставлены без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении ими судебной повестки. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Канский" ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №MS-ЗК, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4, 2.4 кредитного договора. Проценты за кредит начисляются на сумму задолженности по основному долгу и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.В обеспечение предоставленного ФИО1 кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №MSа-ЗК, согласно условиям которого, поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору №MS-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ у КБ "Канский" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Канский" ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Столичное АВД" заключен договор об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, представленным физическим лицам № (л.д. 11-14).

Из выписки по движению задолженности заемщика следует, что обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541651 рубль 33 копейки, из них 304410 рублей 15 копеек сумма просроченного основного долга, 237241 рубль 18 копеек сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное АВД" направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить образовавшую задолженность в размере 541651 рубль 33 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В части взыскания с поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору №MS-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством ФИО2 установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, кредитор имел право предъявить поручителю требование о надлежащем исполнении обязательств в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление КБ "Канский" ООО сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока обращения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

При изложенных обстоятельствах взысканию подлежит задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2019 с ответчика ФИО1 в размере 541651 рубль 33 копейки, из них 304410 рублей 15 копеек сумма просроченного основного долга, 237241 рубль 18 копеек сумма просроченных процентов.

Разрешая исковые требования КБ "Канский" ООО о взыскании процентов по день исполнения решения суда, суд учитывает, что в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования КБ "Канский" ООО, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму основного долга 304410 рубль 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8616,51 руб. подтверждены платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Канский" ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Канский" ООО задолженность по кредитному договору №MS-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541651 рубль 33 копейки, из них 304410 рублей 15 копеек сумма просроченного основного долга, 237241 рубль 18 копеек сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616 рублей 51 копейка, а всего 550267 (пятьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят семь) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Канский" ООО проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 304 410 рублей 15 копеек по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.А. Бойцова