УИД №78RS0006-01-2020-001650-26

Дело № 2-2429/2020 22 июля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № за период 20.03.2018 по 25.11.2019 (включительно) сумму задолженности в размере просроченного основного долга – 1 093 190,25 рублей, начисленных процентов – 73 263,82 рублей, начисленные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 32 086,81 рублей, начисленных штрафов и неустоек 7 938,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 232,40 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 29 ноября 2018 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого истец осуществил перечисление ответчику кредитных денежных средств в сумме 1 137 000 рублей, а ответчик принял обязательства по возврату денежных средств с оплатой 13,90% годовых, согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выплаты денежных средств по соглашению не производил, что привело к образованию задолженности. Поскольку в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком не была произведена, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством телефонограммы, а также направлением судебной повестки по адресу регистрации, в телефонограмме суду сообщил, что не имеет намерения присутствовать в судебном заседании, поскольку подал заявление о признании его банкротом, вместе с тем подтверждающих документов суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании соглашения о кредитовании № от 29 ноября 2018, условий соглашения о кредитовании содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 16 декабря 2016 года, ответчику ФИО1 истцом предоставлены кредитные денежные средства в сумме 1 137 000 рублей.

По условиям соглашения о кредитовании, ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредитной задолженности не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 26 398 рублей, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90 процентов годовых, производя оплату согласно индивидуальных условий кредитования.

Погашение долга ФИО1 не производится, что привело к образованию задолженности за период с 20.03.2018 по 25.11.2019 в общей сумме 1 206 479, 27 рублей. Указанное подтверждается выпиской движения средств по лицевому счету.

По настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком исковые требований по праву и по размеру не оспорены, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено, иного расчета задолженности не приведено.

При таких обстоятельствах, требование АО «ЮниКредит» к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению, а именно, взысканию подлежит сумма за период с 20.03.2018 по 25.11.2019 в общей сумме 1 206 479, 27 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 232,4 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29 ноября 2018 года за период с 20.03.2018 по 25.11.2019 в общей сумме 1 206 479, 27 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 093 190,25 рублей, начисленных процентов – 73 263,82 рублей, начисленных на просроченный основной долг – 32 086,81 рублей, начисленных штрафов и неустоек 7 938,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 232 (четырнадцать тысяч двести тридцать четыре два) рубля 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Г. Говорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.

УИД №78RS0006-01-2020-001650-26

Дело № 2-2429/2020 22 июля 2020 года