ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Л.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 марта 2015 г. 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

20 июля 2015 г. 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 19.03.2015 г., и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 19 октября 2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельстах.

ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 20 часов 25 минут 17 мая 2017 г. приобрел бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью (препаратом), массой 0,17 г, в состав которой входят: наркотическое средство каннабис (марихуана); 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производными 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного потребления. 

Данное наркотическое средство ФИО1, имея умысел на его незаконное хранение, удерживал за поясом со спины надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно храня при себе до 20 часов 50 минут 17 мая 2017 г. наркотическое средство без цели сбыта, намериваясь в последующем его употребить.

В ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан в 20 часов 25 минут в подъезде 

<

адрес> г.Тулы. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17 мая 2017 г., в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в подъезде 

<

адрес> г.Тулы, за поясом со спины, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса, которая является смесью (препаратом) массой 0,17 г, в состав которой входят: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана),

-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола; 

-3,3,4-триметил-1-(1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1 -он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производными 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; 

-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно списку I постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,17 г, является значительным размером; наркотическое средство 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,17 г, является значительным размером; наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 0,17 г является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Колесникова Л.С. Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 15 июня 2017 г. № ФИО1 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией не страдает и в соответствующем лечении он не нуждается (т.1 л.д.164-165). 

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им своей вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

05 августа 2017 г. 

Подлинник приговора находится в деле

1-74/2017 в Советском районном суде г.Тулы