КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года

66RS0033-01-2025-002178-10

Дело № 2-1044/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2023, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

<

дата обезличена>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. По информации Банка ФИО3 умерла 

<

дата обезличена>, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 сумму задолженности по договору № от 

<

дата обезличена> в размере 103 351 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 4100 руб. 54 коп.

Определением суда от 18.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске, и размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых она просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело без её участия (л.д. 80-82).

Третьи лица - нотариус ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещения информации на сайте суда.

От нотариуса ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 75).

С учётом письменных ходатайств, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалы дела истцом представлено заявление ФИО1 о заключении кредитного договора от 30.08.2011 в целях приобретения товаров. Также указанное заявление содержит просьбу о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках данного договора ФИО3 просила открыть ей счет, выпустить кредитную карту и предоставить лимит денежных средств (л.д. 11-14).

Кроме того, из заявления следует, что ФИО3 заключила договор страхования по Программе страхования Базовая защита, страховая премия 132 руб. 44 коп., период страхования 20 месяцев.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

Условиями предоставления и обслуживания карт (л.д. 15-19) предусмотрено, что задолженность клиента перед Банком возникает в случае предоставления клиенту кредита (п.4.1.1).

Кредит считается предоставленным клиенту со дня отражения первой операции по счету. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные на сумму кредита (п. 4.3).

После окончания каждого расчетного периода Банк направляет клиенту счет-выписку, отражающую сумму минимального платежа и срок уплаты (п. 4.8).

В случае, если сумма минимального платежа не размещена на счете, данное обстоятельство расценивается как пропуск срока платежа (п. 4.13).

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

В соответствии с выпиской из лицевого счета, денежными средствами ФИО3 воспользовалась 

<

дата обезличена>, заключив тем самым кредитный договор с Банком на предложенных условиях (л.д. 21, 22).

В связи с нарушением заемщиком условий погашения задолженности, 

<

дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО3 счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 351 руб. 47 коп. в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 23).

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период с 30.08.2011 по 14.10.2025 задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 103 351 руб. 47 коп., из них: 80 122 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 18 271 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 756 руб. 80 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4200 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 8).

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 

<

дата обезличена> (актовая запись о смерти - л.д. 36).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 38-54), представленного нотариусом 

<

адрес обезличен> ФИО7 следует, что в права наследования после смерти ФИО3 вступила её дочь – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 45).

Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на момент смерти ФИО3, составляла 438 209 руб. 11 коп. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта - л.д. 44 оборотная сторона).

Таким образом, ответчиком ФИО8 принято наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3, стоимостью 438 209 руб. 11 коп.

Соответственно, стоимость имущества, входящего в состав наследства, превышает размер задолженности, заявленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела представлено требование Банка на имя ФИО3 о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 103351,47 руб. в срок до 29.11.2015 (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что задолженность должна была погашаться заемщиком путем внесения минимальных платежей в течение расчетного периода. Условиями кредитного договора также было предусмотрено, что срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как было указано выше, Банк воспользовался своим правом и потребовал погашения образовавшейся задолженности в срок до 29.11.2015. Соответственно, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности по требованиям кредитора о погашении задолженности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сведения об обращении кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в материалах дела отсутствуют.

С настоящим иском представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился 21.10.2025 (л.д.27), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, в материалы дела истцом не представлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100,54 руб.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возложению на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда после изготовления мотивированного решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина