34RS0002-01-2024-006026-11 Дело № 1-355/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой Давтян ФИО20

ее защитника – адвоката Аханова Д.И., действующего на основании ордера № 010583 от 01.08.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Давтян ФИО19, рожденной 20.12.1970 года в селе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка инвалида детства – сын 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09.03.2023 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к наказанию в виде 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так, ФИО2 примерно в 2019 году, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея заболевание «Плоскоклеточный ороговевающий рак левой миндалины, язвенная болезнь желудка, кардиосклероз» знала, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в связи с трудным материальным положением и необходимостью дорогостоящего лечения она решила приобрести указанное право на получение выплат.

В связи с чем у ФИО2, будучи осведомленной от своих знакомых о том, что у ранее ей знакомой – лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеются необходимые связи среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат – пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у нее инвалидности.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что у неё отсутствуют условия для признания инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться), ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, решила совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. 

С этой целью, ФИО2 будучи осведомленной о правилах признания гражданина инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту Правил), а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ, примерно в 2019 году, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, передала ранее ей незнакомой – лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающей в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ей справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в сумме – 50 000 рублей, а также копии необходимых документов – паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО2

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» были предоставлены заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, которым фактически она не страдала, а именно «Плоскоклеточный ороговевающий рак левой миндалины, язвенная болезнь желудка, кардиосклероз». На основании предоставленного направления на медико-социальную экспертизу, выданного ГУЗ «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена Вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание».

Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, приобрела поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё инвалидности.

ФИО2, осознавая и понимая, что инвалидом не является, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в ОПФ России в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии, а также предоставила копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть, путем обмана предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО2 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО2, сотрудники ОПФ России в 

<

адрес> сформировали выплатное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО2

В соответствии с принятыми сотрудниками ОПФ России в 

<

адрес> решениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> ФИО2 путем безналичного расчета на расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» открытой на имя последней в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, были получены денежные средства в общей сумме – 282 643 рубля 71 копейка, тем самым похищены ФИО2

Таким образом, ФИО2, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в общей сумме – 282 643 рубля 71 копейка, принадлежащие ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>, причинив государству, в лице ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

ФИО2 на стадии предварительного следствия вину не признавала полностью, поясняя при этом, что не имеет отношения к указанному, инкриминируемому ей преступлению, однако в ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении, признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, однако от дачи каких либо показаний отказалась, воспользовавшись своим Конституционным правом предусмотренным статьей 51 одноименного Закона. 

С учетом изложенного, показания данные ФИО2 в ходе расследования уголовного дела были оглашены судом, с согласия всех сторон, так из оглашенных показаний следует, что примерно в 2019 году она обратилась к Свидетель №1 с целью того, чтобы Свидетель №1 помогла ей установить инвалидность, так как примерно с 2014 года до 2017 год она являлась получателем пенсии по инвалидности, а в 2017 году её инвалидность была снята по неизвестным ей причинам. Примерно в 2019, точную дату она не помнит в виду давности событий, она встретилась с Свидетель №1 и передала Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей для установления ей инвалидности. Спустя несколько дней, точно пояснить не может в виду давности событий, инвалидность ей так и не была установлена и она попросила Свидетель №1 вернуть денежные средства. Затем Свидетель №1 передала ей лично в руки денежные средства в размере 50 000 рублей. В каком именно месте Свидетель №1 передавала ей денежные средства, она не помнит. Также хочет пояснить, что после этого она с Свидетель №1 больше не связывалась. Также хочет пояснить, что в марте 2023 году она была осуждена Краснооктябрьским районным судом за покушение на дачу взятки. Примерно в 2019 году, точную дату назвать не может в виду давности событий, её вызвали для прохождения врачебной комиссии в Бюро МСЭ, точный адрес назвать не может, так как не помнит. Она прошла врачебную комиссию в Бюро МСЭ, которая состояла из нескольких врачей, в ходе которой указанные врачи осмотрели её. После чего она покинула здание Бюро МСЭ. Также хочет пояснить, что в Бюро МСЭ ей не выдавали какие-либо справки. Также хочет пояснить, что она не обращалась и не подавала в электронном виде заявление в пенсионный фонд 

<

адрес> с целью выплаты ей пенсий. После того, как она забрала у Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей она не связывалась и никакой контакт не имела. В период с 2019 года по 2022 год она не может пояснить какое у неё имелось заболевание, так как ввиду давности событий не помнит данный факт, и так как не владеет медицинской терминологией. Также она не помнит в виду давности событий в какую поликлинику 

<

адрес> и к какому врачу обращалась для того, чтобы получить направление для прохождения комиссию в Бюро СМЭ. Также она не помнит, как проходила освидетельствование (мед. Комиссию) в Бюро МСЭ, о том как происходила данная процедура, сколько присутствовало врачей из членов медицинской комиссии, осматривали ли её, а также не помнит о том выдавалась ли ей после прохождения данной комиссии справка об установлении инвалидности. Она не может пояснить факт того, что в материалах дела СУ СК по 

<

адрес> содержится запись телефонного разговора между ней и Свидетель №1, где она подтверждает тот факт, что ей была выдана справка об инвалидности. Она не помнит в виду давности событий в какой именно период времени получала посредством почтового отправления справку с Бюро СМЭ о присвоении ей инвалидности (том 1 л.д. 174-177, 225-228, том 2 л.д. 62-66).

После оглашения указанных показаний, подсудимая в судебном заседании заявила, что добавить ей нечего, пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи каких либо показаний, пояснений. При этом еще раз заявила, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме признательной позиции подсудимой ФИО2, ее вина именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими изложенными ниже по тексту показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что он представляет интересы ОСФР по 

<

адрес> на основании доверенности № ВФ-292 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСФР по 

<

адрес>, согласно которой он уполномочен представлять интересы данного отделения в рамках уголовного судопроизводства с правами, установленными ст. 42 УПК РФ. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее – Закон №181-ФЗ). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В силу п. 8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Приказ №н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте. Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. При этом, согласно п.74 Приказа №н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. Более того, согласно ст. 28.1 Закона №181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность второй группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии обратилась в УПФР 

<

адрес>, где ей была назначена страховая пенсия. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ЕДВ прекращены ФИО2 по причине отсутствия установления инвалидности. Общая сумма выплат ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 282 643 рубля 71 копейка. Расчетный счет ОСФР по 

<

адрес> №, открыт в отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> (БИК 011806101), ИНН/КПП 

<

***>/344501001, Кор. Счет. 40№, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 200-206);

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности руководителя клиентской службы Пенсионного 

<

адрес> состоит примерно с 2021 года. В её обязанности входит контроль всей клиентской службы специалистов, прием и консультирования граждан, проверка личных данных лиц, получающих денежные выплаты в пенсионном фонде. Хочет пояснить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии в пенсионном фонде в период времени с 2019 года по 2022 год. В пенсионном деле ФИО2 содержатся документы, а именно: 1) заявление о назначении пенсии, которое было подано ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через официальный сайт «ПФР», где указаны личные данные ФИО2 и на какой вид пенсии она претендует; 2) уведомление о регистрации заявления о назначении пенсии, которое было также направлено на электронный адрес ФИО2 на сайт «ПФР»; 3) справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от бюро МСЭ о том, что ФИО2 является инвалидом, которую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принесла в отделение ПФР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Также хочет пояснить, что перед тем как в электронном виде подать какое-либо заявление о выплате пенсии необходимо быть зарегистрированным на сайте «Госуслуги», после чего перейти на официальный сайт «ПФР», где входом в систему, а именно логин и пароль является тот же самый, что и на сайте «Госуслуги». Так как ФИО2 подала заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности, необходим документ, подтверждающий регистрацию гражданина. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в Пенсионный Фонд по адресу: 

<

адрес>, и предоставила свой паспорт. Также хочет пояснить, что указанные данные, а именно дата предоставления ФИО2 своего паспорта содержится в базе электронно-выплатном деле гражданина. Также в пенсионном деле ФИО2 содержится заявление о доставке пенсии, которое ФИО2 оформила через официальный сайт «ПФР», указав свои личные данные, а также номер счета № банка «Сбербанк», куда должны будут переводится денежные средства в виде пенсионных выплат. Хочет пояснить, что лично ею была проведена проверка по базам данных информационного портала клиентской службы, в целях исключения двойной выплаты пенсии ФИО2 и было установлено, что ФИО2 значится только в базе данных 

<

адрес> и в каких-либо иных базах данных регионах страны не состоит (том 1 л.д. 152-155);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ей знакома ФИО2, которая является её соседкой. Примерно в 2019 году к ней обратилась ФИО2 с просьбой об оформлении инвалидности, так как ФИО2 знала, что в Бюро МСЭ у неё есть знакомая, которая помогает установить инвалидность за денежное вознаграждение и сообщила ФИО2 о том, что будет необходимо передать ей лично в руки денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего ФИО2 будет необходимо явиться в Бюро МСЭ и пройти врачебную комиссию. Также она сказала ФИО2 о том, что данная процедура оформления будет длиться примерно 3-4 месяца. Затем примерно в январе 2019 года, точную дату и время назвать не может в виду давности событий, к ней домой пришла ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ей лично в руки передала денежные средства в размере 50 000 рублей с целью установления инвалидности. Также хочет пояснить, что ФИО2 не являлась инвалидом и у неё не было каких-либо показаний к установлению инвалидности. Также ФИО2 предоставила ей копию паспорта и СНИЛС. После чего примерно в январе 2019 года, точную дату и время назвать не может в виду давности событий, она отнесла в Бюро МСЭ денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ей дала ФИО2, а также документы на имя ФИО2, а именно копию паспорта и СНИЛС, тем самым она начала совершать действия для установления инвалидности для ФИО2 По истечению 3-4 месяцев, согласно их договоренности с ФИО2, инвалидность для ФИО2 так и не предоставили в связи с неизвестной ей задержкой в Бюро МСЭ. ФИО2 не устраивал данный факт и она пришла к ней домой, чтобы забрать переданные ранее денежные средства, но так как она отдала в Бюро МСЭ указанные денежные средства для установления ФИО2 инвалидности, ей пришлось отдать ФИО2 свои личные денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были накоплены лично ею. После чего ФИО2 продолжала узнавать у неё, когда будет готова инвалидность, следовательно, ФИО2 знала, что в Бюро МСЭ проводятся действия, направленные на установление ей инвалидности. Также хочет пояснить, что после того как ФИО2 забрала денежные средства у нее, все равно продолжала с периодичностью примерно через день звонить на протяжении нескольких месяцев и спрашивать, когда ФИО2 будет установлена инвалидность. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила на её сотовый телефон и сказала о том, что ФИО2 вызвали в Бюро МСЭ для прохождения комиссии для установления инвалидности и просила её пойти вместе, так как ФИО2 переживала, что не сможет ответить на вопросы членов комиссии. Она сказала ФИО2, что не пойдет с ней. Спустя несколько часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ей на сотовый телефон и сказала о том, что прошла комиссию врачей и получила справку от Бюро МСЭ об инвалидности. Также хочет пояснить, что ФИО2 знала о том, что не является инвалидом и что незаконно получила инвалидность посредством передачи взятки в размере 50 000 рублей (том 1 л.д. 157-161);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует. что в 1999 году она получила медицинское образование по специальности «Лечебное дело» в Волгоградской медицинской академии. С 2000 года она работает по специальности «врач-терапевт» и «врач-невролог» в поликлинике №

<

адрес>. В указанной должности состоит примерно с 2004 года. В её обязанности входит участие в проведении медико-социальной экспертизы, составление отчетов, а также консультации по обращению граждан, участие в конференциях. Хочет пояснить, как проходит медико-социальная экспертиза: пациент обращается в регистратуру Бюро СМЭ со всеми имеющимися у них медицинскими документами, подтверждающими наличие у них заболевания, а также направление от какой-либо клиники 

<

адрес>, также медицинское учреждение может высылать направление по почте или посредством курьера. Данная процедура оформления происходит данным образом с 2019 года до 2020 года, после 2020 года в связи с пандемией Бюро СМЭ перестало принимать пациентов и соответствующие документы на оформление инвалидности принимались по почте или курьером нарочно. Также хочу пояснить, что с 2020 года по 2022 года инвалидность продлялась согласно временному порядку, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пациенты могли не приходить для прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ в виду пандемии и инвалидность им продлялась автоматически, согласно поданным ранее сведениям. После того, как пациент подал медицинские документы на установление инвалидности, в срок примерно 30 суток Бюро МСЭ вызывают пациента для прохождения медико-социальной экспертизы посредством мобильной связи. Непосредственно в день проведения медико-социальной экспертизы создается комиссия, представляющая собой несколько врачей различных специальностей. После чего в кабинет заходит пациент и предоставляет все медицинские документы, удостоверяющие факт наличия инвалидности, а также паспорт. Затем комиссия врачей, согласно своей специальности, производит осмотр пациента. После чего указанный пациент приглашается в коридор для ожидания, в тот момент как комиссия врачей коллегиально принимают решение об установлении инвалидности данному пациенту. По окончании принятия решения комиссией судебно-социальной экспертизы пациенту выдается выписка акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в которой указываются личные данные, группа инвалидности, причина инвалидности, а также дата выдачи указанной выписки и рукописная подпись главного члена комиссии. Ей неизвестна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ввиду большого потока людей, она не может запомнить лица и личные данные каждого (том 1 л.д. 208-211);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что в 1991 году она получила медицинское образование по специальности «Лечебное дело» в Волгоградской медицинской академии. С 1993 года она работает по специальности «врач-хирург» в поликлинике №

<

адрес>. В должности врача по медико-социальной экспертизе состою примерно с 1995 года. В её обязанности входит участие в проведении медико-социальной экспертизы, составление отчетов, а также консультации по обращению граждан, участие в конференциях. Хочет пояснить, как проходит медико-социальная экспертиза: пациент обращается в регистратуру Бюро СМЭ со всеми имеющимися у них медицинскими документами, подтверждающими наличие у них заболевания, а также направление от какой-либо клиники 

<

адрес>, также медицинское учреждение может высылать направление по почте или посредством курьера. Данная процедура оформления происходит данным образом с 2019 года до 2020 года, после 2020 года в связи с пандемией Бюро СМЭ перестало принимать пациентов и соответствующие документы на оформление инвалидности принимались по почте или курьером нарочно. Также хочу пояснить, что с 2020 года по 2022 года инвалидность продлялась согласно временному порядку, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пациенты могли не приходить для прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ в виду пандемии и инвалидность им продлялась автоматически, согласно поданным ранее сведениям. После того, как пациент подал медицинские документы на установление инвалидности, в срок примерно 30 суток Бюро МСЭ вызывают пациента для прохождения медико-социальной экспертизы посредством мобильной связи. Непосредственно в день проведения медико-социальной экспертизы создается заседание, в состав которой входят врачи разных специальностей. После чего в кабинет заходит пациент и предоставляет все медицинские документы, а также паспорт. Затем комиссия врачей, согласно своей специальности, производит осмотр пациента. После чего указанный пациент приглашается в коридор для ожидания, в тот момент как комиссия врачей коллегиально принимают решение об установлении инвалидности данному пациенту. По окончании принятия решения комиссией медико-социальной экспертизы пациенту выдается справка подтверждающая наличие инвалидности. Затем выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в которой указываются личные данные, группа инвалидности, причина инвалидности, а также дата выдачи указанной выписки и рукописная подпись главного члена комиссии, отправляется в пенсионирующую организацию, а именно в Пенсионный Фонд по 

<

адрес>. Ей неизвестна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ввиду большого потока людей, она не может запомнить лица и личные данные каждого. Хочет пояснить, что гражданин может утратить статус инвалида на основании приказа №н от 2019 года при очередном переосвидетельствовании проводится оценка состояния гражданина с учетом динамики заболевания за год, эффективности проведенных реабилитационных мероприятий, а также в случае не явки гражданина в указанный срок на очередное освидетельствование. (том 1 л.д. 213-217);

Из оглашенного протокол допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что в 2006 году она получила по специальности «Социальная работа» в Волгу. С 1993 года она работает по специальности «социальный работник» в Бюро СМЭ по 

<

адрес>. В должности врача по социальной работе состоит примерно с 2006 года. В её обязанности входит: обязанности регистратора, а именно делопроизводство, прием граждан, прием телефонных звонком, отправление почты. Она принимает участие в проведении медико-социальной экспертизы, ставлю свою подпись в акте и протоколе проведения медико-социальной экспертизы, но при этом пациентов не осматривает, так как не обладает знаниями в области медицины. В её обязанности при проведении медико-социальной экспертизы входит: проверка личных паспортных данные, провожу опрос по факту условий проживания. Хочет пояснить, как проходит медико-социальная экспертиза: пациент обращается в регистратуру Бюро СМЭ со всеми имеющимися у них медицинскими документами, подтверждающими наличие у них заболевания, а также направление от какой-либо клиники 

<

адрес>, также медицинское учреждение может высылать направление по почте или посредством курьера. Данная процедура оформления происходит данным образом с 2019 года до 2020 года, после 2020 года в связи с пандемией Бюро СМЭ перестало принимать пациентов и соответствующие документы на оформление инвалидности принимались по почте или курьером нарочно. Также хочу пояснить, что с 2020 года по 2022 года инвалидность продлялась согласно временному порядку, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пациенты могли не приходить для прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ в виду пандемии и инвалидность им продлялась автоматически, согласно поданным ранее сведениям. После того, как пациент подал медицинские документы на установление инвалидности, в срок примерно 30 суток Бюро МСЭ вызывают пациента для прохождения медико-социальной экспертизы посредством мобильной связи. Непосредственно в день проведения медико-социальной экспертизы создается заседание, в состав которой входят врачи разных специальностей. После чего в кабинет заходит пациент и предоставляет все медицинские документы, а также паспорт. Затем комиссия врачей, согласно своей специальности, производит осмотр пациента. После чего указанный пациент приглашается в коридор для ожидания, в тот момент как комиссия врачей коллегиально принимают решение об установлении инвалидности данному пациенту. По окончании принятия решения комиссией медико-социальной экспертизы пациенту выдается справка подтверждающая наличие инвалидности. Затем выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в которой указываются личные данные, группа инвалидности, причина инвалидности, а также дата выдачи указанной выписки и рукописная подпись главного члена комиссии, отправляется в пенсионирующую организацию, а именно в Пенсионный Фонд по 

<

адрес>. Ей неизвестна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ввиду большого потока людей, я не могу запомнить лица и личные данные каждого. Гражданин может утратить статус инвалида на основании приказа №н от 2019 года при очередном переосвидетельствовании проводится оценка состояния гражданина с учетом динамики заболевания за год, эффективности проведенных реабилитационных мероприятий, а также в случае не явки гражданина в указанный срок на очередное освидетельствование (том 1 л.д. 219-223);

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что она является начальником отдела по правовой и антикоррупционой работе. Было принято решение, вынесенное экспертным составом № от ДД.ММ.ГГГГ №.104.Э34/2022 по ФИО2 о непризнании лица инвалидом в период с 2019 года по 2022 год в период действия о постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» «…Признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации». Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка МСЭ, которая состоит из 2 частей- собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки- выписка из акта освидетельствования, направляется в пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе..- данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта- Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 979н"Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы"(Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63784). В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признаются, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии- документ строгой отчетности, подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения МСЭ пенсионные выплаты прекращаются. Решения бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом главного бюро либо в судебном порядке, решения экспертного состава главного бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом Федерального бюро либо в судебном порядке, а также решения экспертного состава Федерального бюро, не отмененные или не измененные в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от их организационно-правовой формы. В случае, если в ходе и по результатам оказанной услуги по проведению МСЭ возникло обоснованное сомнение, что гражданином представлены поддельные документы или заведомо ложные сведения, руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Таким образом по заявленным вопросам об обоснованности установления группы инвалидности гражданину. Учреждение МСЭ вправе проверить обоснованность с точки зрения подложности документов, послуживших основанием для установления группы инвалидности, а также соответствия принятого решения действующему законодательству. Представленные документы дают основания для проведения проверки и отмены ранее принятого решения. Дополнительная информация по итогам проверки сейчас не может быть предоставлена ввиду отсутствия результатов контрольных мероприятий. По итогам контроля информация будет предоставлена дополнительно. По вопросу порядка проведения МСЭ сообщает: Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу, в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или реабилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588 "О признании лица инвалидом" признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Специалисты бюро обязаны ознакомить гражданина с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, а также давать разъяснения гражданам по вопросам, связанным с установлением инвалидности. Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и реабилитации. В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид". Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год. Экспертным составом № проведено контрольное освидетельствование в рамках полномочий, установленных действующим законодательством : Главное Бюро – экспертный состав проводит при осуществлении контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, с использованием специального диагностического оборудования и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро. Деятельность по оказанию гражданам услуги по проведению МСЭ осуществляют бюро и экспертные составы главного бюро, Федерального бюро. Экспертный состав - это структурное подразделение главного бюро, Федерального бюро, осуществляющее контроль и методическую поддержку деятельности по оказанию гражданам услуги по проведению МСЭ бюро главных бюро, а также оказание гражданам услуги по проведению МСЭ). Медико-социальная экспертиза проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или реабилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О порядке и условиях признания лица инвалидом", действует в настоящее время- Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О признании лица инвалидом". Учитывать данные о состоянии здоровья гражданина за прошлое время, не представленных в адрес учреждения, не представляется в силу закона - учреждение самостоятельно данные о состоянии здоровья гражданина не запрашивает, экспертиза осуществляется в заявительном порядке на основании представленных документов. Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином в бюро. В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу. В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу. Таким образом экспертиза за прошлое время не проводится, информации о реальных заболеваниях данного лица. в учреждение МСЭ не поступало и рассматриваться за прошлое время не будет, так как подобные действия при проведении МСЭ не предусмотрены действующим законодательством. Заявлений от данного лица об установлении группы инвалидности за прошлое время не поступало. Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты. Внесение изменений в уже проведенную экспертизу технически невозможно. Как и не предусмотрено действующим законодательством о порядке и условиях признания лица инвалидом. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>. СНИЛС 

<

***>. Первичное очное освидетельствование в бюро МСЭ №.10.2014г. Направлена ГУЗ «Больница №». Скана направления на МСЭ нет. Признана инвалидом второй группы на один год с диагнозом: ХРБС Комбинированный митральный порок с преобладанием стеноза. Пароксизмальная мерцательная аритмия от ДД.ММ.ГГГГ, гипертоническая болезнь. Очередное очное переосвидетельствование в бюро МСЭ №.10.2015г. Направлена ГУЗ «Больница №», скана направления на МСЭ нет. Установлена вторая группа инвалидности сроком на один год с диагнозом: Хроническая ревматическая болезнь сердца. Комбинированный митральный порок с преобладанием стеноза, сердечная астма (люди имеющие данное заболевание по медицинской статистике умирают в течении 4-12 месяцев). Перманентная мерцательная аритмия. Частая желудочковая экстрасистолия. Гипертоническая болезнь 3 стадии. Очередное очное переосвидетельствование в бюро МСЭ №.12.2016г. Направлена НМЧУ «Здоровье+», скан направления имеется. Подписи, печать учреждения здравоохранения есть. Имеется выписной эпикриз о стационарном лечении в НМЧУ «Здоровье+» с 04.11.2016г. по 15.11.2016г. Установлена вторая группа инвалидности с диагнозом: Хроническая ревматическая болезнь сердца. Комбинированный митральный порок с преобладанием стеноза, сердечная астма, выраженное нарушение функций сердечно-сосудистой системы, перманентная мерцательная аритмия. Частая желудочковая экстрасистолия, местами по типу бигеминии, гипертоническая болезнь 3 стадия, срок инвалидности до 01.01.2018г. Далее первичное очное освидетельствование в бюро МСЭ № от 10.10.2019г. Направлена ГУЗ «Поликлиника №» с диагнозом ЗНО левой миндалины, клиническая группа 2, сопутствующая болезнь: язвенная болезнь желудка, хронический панкреатит, хронический бескаменный холецистит, ЗНО шейки матки. В печатном варианте направления на МСЭ указано №, ручкой исправлено на №. Профессия – швея в направлении, в протоколах бюро – бухгалтер. Представлен выписной эпикриз № о стационарном лечении в ГБУЗ ВОКОД с 29.04.2019г. по 07.05.2019г. по поводу ЗНО миндалины. Выписной эпикриз о госпитализации в МУЗ ГКБСМП № с 12.03.2018г. по 27.03.2018г. с диагнозом: Язвенная болезнь желудка. Хронический панкреатит. Хронический бескаменный холецистит. Также есть справка ГБУЗ ВОКОД без номера с диагнозом: ЗНО ротоглотки. На документах есть печати. В бюро №установлена вторая группа инвалидности сроком на один год с диагнозом: Плоскоклеточный ороговевающий рак левой миндалины, тонзилэктомия слева ДД.ММ.ГГГГ, отказ от ПХТ, клиническая группа, выраженное нарушение функции системы крови и иммунной системы. Язвенная болезнь желудка, рубцовая деформация антрального отдела желудка. Незначительное нарушение функции пищеварительной системы. Кардиосклероз. Гипертоническая болезнь. Далее в бюро МСЭ № проводились заочные освидетельствования с целью продления инвалидности на шесть месяцев. Инвалидность продлена до 01.10.2022г. Данные сведения были мною получены из информационной базы данных, которая находится у ФИО1 в пользовании. Хочет пояснить, что в бюро МСЭ обратились сотрудники СУ СК по 

<

адрес>, точную дату назвать не может ввиду давности событий, с целью установления лиц, которые незаконно являются инвалидами. После чего экспертным составом № была проведена проверка по лицам, представляющим интерес для сотрудников СУ СК по 

<

адрес>, а также выполнен запрос о наблюдении и лечении в ГБУЗ ВОКОД, выполнен запрос об оформлении направления на МСЭ от ГУЗ «Больница №» (сейчас ГУЗ «Клиническая поликлиника №»), выполнен запрос в ГУЗ «Поликлиника №». Затем по истечении времени был получен ответ от ГБУЗ ВОКОД, в котором указано, что ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ ВОКОД не обращалась. Также был получен ответ ГУЗ «Поликлиника №», в котором указано, что ФИО2 на МСЭ от ГУЗ «Поликлиника №» не направлялась, следовательно, ФИО2 не имела оснований для признании ФИО2 инвалидом, так как у ФИО2 отсутствовало направление с какого-либо государственного медицинского учреждения. Также хочет пояснить, что в бюро МСЭ находится дело №ДД.ММ.ГГГГ/2022 на имя ФИО2, в котором представлено направление от ГУЗ «Поликлиника №», которое не соответствует действительности, так как ФИО2 согласно ответу полученному от ГУЗ «Поликлиника №» никогда не направлялась. Также хочет пояснить, что в медицинских документах на имя ФИО2 был отображен диагноз хроническая ревматическая болезнь сердца, комбинированный митральный порок с преобладанием стеноза, сердечная астма, хочу пояснить, что люди имеющие данное заболевание по медицинской статистике умирают в течении 4-12 месяцев. Также после осмотра медицинской документации на имя ФИО2 было обнаружено, что указанное заболевание исчезло из медицинских документов и в последующем нигде не было должных сведений о заболевании. Также хочу пояснить, что данный факт невозможен с медицинской точки зрения. Таким образом, экспертным составом № бюро МСЭ ФИО2 была вынесена справка №.104Э.34/2022 о не признании ФИО2 инвалидом, так как у ФИО2 отсутствуют заболевания, входящие в перечень заболеваний, разрешающих признать лицо инвалидом, а также установлено что ФИО2 никогда не получала направление с какого-либо медицинского учреждения (том 2 л.д. 6-14).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается следующими детально изученными судом письменными материалами уголовного дела.

– рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. В ходе изучения материала проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту №ДД.ММ.ГГГГ/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», не осведомленными о преступных действиях ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 и ФИО2, последней оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была снята на основании акта №.104.Э.34/2022. В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила социальные выплаты на общую сумму 282 643 рубля 71 копейка (том 1 л.д. 5);

– материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий ФИО2, при получении пенсионных выплат, направленный заместителем начальника УМВД России по Волгограду начальнику ОП № УМВД России по Волгограду для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 15-99);

– светокопия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела №, принял решение выделить в отдельное производство материалы уголовного дела №, содержащие сведения о действиях ФИО2, в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (том 1 л.д. 15-19);

– светокопия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес>, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, приняла решение передать материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в ОП № У МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 10-14);

– светокопия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП СУ СК РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела №, установила, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту №ДД.ММ.ГГГГ/2019 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», не осведомленными о преступных действиях ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 и ФИО2, последней оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была снята на основании акта №.104.Э.34/2022. В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила социальные выплаты на общую сумму 282 643 рубля 71 копейка (том 1 л.д. 22-25);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно ОПФР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 121-126);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием представителя ОПФР по 

<

адрес> ФИО10, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены ее права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, у представителя ОПФР по 

<

адрес> ФИО10, изъято пенсионное дело на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1 (том 1 л.д. 131-133);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, без участия понятых и иных лиц на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которого осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: пенсионное дело на имя ФИО2, согласно которого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1; светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО2, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, в общей сумме 282 643 рубля 71 копейка (том 1 л.д. 134-151);

– светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО2, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, в общей сумме 282 643 рубля 71 копейка (том 1 л.д. 148-151);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, без участия понятых и иных лиц на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которого осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь с амбулаторных условиях на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 обращалась в ГБУЗ «Поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на температуру до 38, слабость, боли в горле, диагноз: острая инфекция дыхательных путей. Сведений о наличии заболевания, по которому ФИО2 установлена инвалидность не имеется (том 1 л.д. 230-238);

– светокопия ответа из ГУЗ «Поликлиника №» 

<

адрес>, согласно которого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась за медицинской помощью в ГУЗ «Поликлиника №» в целях направления на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ (том 1 л.д. 236-238);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием старшего следователя, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены ее права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, у старшего следователя ФИО11, изъята медицинская документация на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 3-5);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием свидетеля Свидетель №2, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены ее права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, у свидетеля Свидетель №2, изъята медицинская документация на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 18-20);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием свидетеля Свидетель №2, которой разъяснена ст. 51 Конституции и ст. 307-308 УК РФ, а также разъяснена ст. 56 УПК РФ, согласно которого осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: 1) дело №ДД.ММ.ГГГГ/2022 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в медицинских документах ФИО2 имеются недостоверные сведения о наличии направления на медико-социальную экспертизу; 2) светокопии медицинской документации на имя ФИО2, согласно которым ФИО2 не направлялась с ГБУЗ «Поликлиника №» для прохождения медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ (том 2 л.д. 21-48);

– светокопия дела №ДД.ММ.ГГГГ/2022 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого установлено, что медицинских документах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются недостоверные сведения о наличии направления на медико-социальную экспертизу (том 2 л.д. 42-43);

– светокопии медицинской документации на имя ФИО2, согласно которым ФИО2 не направлялась с ГБУЗ «Поликлиника №» для прохождения медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ (том 2 л.д. 44-48);

– постановление об уточнении суммы материального ущерба и места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правильной суммой материального ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации считать сумму – 282 643 рубля 71 копейка, а не 558 226 рублей 65 копеек, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 49-50);

– протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, согласно которого, свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные показания и изобличила ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (том 1 л.д. 178-182).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить показания самой ФИО2, которые согласуются с показаниями – представителя потерпевшего и всех свидетелей обвинения допрошенных на стадии предварительного следствия и оглашенных судом.

Показания объективно подтверждаются письменными материалами дела – протоколами осмотров места происшествия и иными изученными судом письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении именно преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При этом, о наличии у ФИО2 умысла на мошенничество свидетельствует ее признательная позиция в суде, показания прямых свидетелей по делу и письменные материалы уголовного дела.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО2 умышленных действий, направленных на мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у нее без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Исследованные в суде доказательства согласуются между собой, дополняют и не противоречат друг другу, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении преступления.

Указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения данные на следствии получены с соблюдением всех норм законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, принятые за основу при вынесении настоящего приговора, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а так же нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту.

Так суд, проверив представленные материалы уголовного дела, не установил при осуществлении процедуры возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и формировании следственным органом доказательств, фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы препятствовать суду в постановлении обвинительного приговора.

Таким образом, суд установил факт совершения подсудимой ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Суд установил и что при совершении преступления подсудимая действовала, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана в крупном размере, денежных средств.

Суд установил, что мотивом для совершения подсудимой преступления являлся корыстный интерес в незаконном обогащении. Суд оценивает, что подсудимая полностью выполнила объективную сторону преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом так же установлено, что денежные средства, похищенные подсудимой в сумме – 282 643 рубля 71 копейка в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждают направленность умысла подсудимой на реализацию цели хищения имущества именно в крупном размере.

При этом, к непризнанию вины ФИО2 в ходе предварительного следствия суд относится критически и расценивает данный факт, как линию и способ выбранной защиты. Из допроса обвиняемой ФИО2 четко просматривается линия не возможности обоснования не причастности.

Из ее допроса следует, что она не признавала вину, так как денежные средства – пенсионные выплаты она не похищала, ложные и недостоверные сведения никому не представляла, а передала денежные средства Свидетель №1 в сумме – 50 000 рублей вместе с медицинской документацией с целью возможности прохождения медицинской комиссии и возможности попасть на заседание врачебной комиссии, по результатам которой решается вопрос о присвоении инвалидности, но по истечению времени ФИО2 забрала указанные денежные средства у Свидетель №1 Как именно Свидетель №1 распорядилась указанными денежными средствами она не знала. 

Кроме того, из приговора Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 постановлено считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд пришел к единственному правильному выводу, что ФИО2 понимала отсутствие реальной возможности в получении медицинского направления для прохождения МСЭ, а также не предприняла каких-либо мер для получения указанного направления у своего лечащего врача в ГБУЗ «Поликлиника №» 

<

адрес>, а обратилась к Свидетель №1 за помощью в получении указанного медицинского заключения с целью дальнейшего присвоения ей группы инвалидности и незаконного оформления пенсионных выплат по инвалидности. Она явно осознавала, отсутствие условия для признания ее инвалидом. 

ФИО2 передала Свидетель №1, выступающей в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ей справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в сумме – 50 000 рублей, а также копии необходимых документов – паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» были предоставлены заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, которым фактически на ДД.ММ.ГГГГ она не страдала, на основании предоставленного направления на медико-социальную экспертизу, выданного ГУЗ «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена Вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание». Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности II группы. 

При этом, ФИО2, осознавала и понимала, что инвалидом фактически не является, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности II группы с «общим заболеванием» (плоскоклеточный ороговевающий рак левой миндалины, язвенная болезнь желудка, кардиосклероз), является не соответствующей фактическому заболеванию, имеющемуся у ФИО2, с которым она не могла получить инвалидность II группы. 

Впоследствии ФИО2 обратилась в ОПФ России в 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии, а также предоставила копию указанной справки об инвалидности и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения. В соответствии с принятыми сотрудниками ОПФ России в 

<

адрес> решениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> ФИО2 путем безналичного расчета на расчетный счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» открытой на имя последнего были получены денежные средства в общей сумме – 282 643 рубля 71 копейка, принадлежащие ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>, причинив государству, в лице ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается и другими документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля обвинения и представителя потерпевшего с одной стороны и позиция подсудимой ФИО2 с другой, согласуются с письменными материалами дела признанными в установленном порядке доказательствами и изученными в ходе судебного следствия, иными письменными материалами дела. 

Доказательства, уличающие подсудимую ФИО2 в совершении указанного преступления собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту свидетелей, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 159.2 УК РФ как – мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о ее личности, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой отнесено законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения указанного преступления, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает позицию ФИО2, выраженную ею в ходе судебного следствия, в которой последняя признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном.

При этом оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд не усматривает, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. 

Сами по себе показания ФИО2 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимая вину не признавала, не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, она была уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является и наличие у ФИО2 хронических заболеваний (сердечно сосудистая недостаточность) и прочие хронические заболевания, тот факт, что на ее иждивении находится ребенок инвалид детства – сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий «ДЦП», а так же положительная характеристика по месту ее жительства и оказание ею благотворительной помощи в ВООБФ «Дети в беде» в размере – 5 000 рублей.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Анализируя личность подсудимой ФИО2 суд учитывает и принимает во внимание, что виновная имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит и ранее не состояла, согласно характеристики с места жительства – характеризуется положительно, жалоб на нее со стороны соседского окружения не поступало, в инкриминируемом преступлении она искренне раскаялась, на ее иждивении находится ребенок инвалид, за которым она осуществляет постоянный уход, суд учитывает и состояние здоровья виновной при принятии решения по данному уголовному делу, учитывает суд и прочие обстоятельства детально указанные выше по тексту. 

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данных о личности, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой ФИО2, которая характеризуются по месту жительства положительно, признала в полном объеме свою вину, искренне раскаялась в содеянном, принимая во внимание наличие на ее иждивении сына инвалида детства, который нуждается в постоянном уходе и внимании, а так же учитывая, что преступление совершенное последней направлено против собственности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, но с учетом ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции ее от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимой суд не усматривает, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи.

С учетом семейного положения и личности подсудимой ФИО2, суд полагает не назначать ей дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ приговорена к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по мнению суда с учётом личности подсудимой надлежит исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО2 отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме – 282 643 рубля 71 копейка, а прокурором района, в свою очередь заявлено исковое заявление, о взыскании с нее причиненного преступлением ущерба на указанную сумму в интересах отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Поскольку ввиду действий ФИО2 действительно отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме – 282 643 рубля 71 копейка, что нашло свое полное подтверждение при рассмотрении данного уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> в этой части и взыскать указанную сумму с виновной в истребуемом объеме.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные должностным лицам, надлежит оставить на прежнем месте хранения и в полном распоряжении, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давтян ФИО21 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Давтян ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года. 

Обязать Давтян ФИО23 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Давтян ФИО25, о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с Давтян ФИО26 в пользу Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в общем размере – 282 643 рубля. 

Меру пресечения в отношении Давтян ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные должностным лицам – оставить на прежнем месте хранения и в полном распоряжении должностных лиц, соответственно.

Приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09.03.2023 в отношении Давтян ФИО28 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись Федоров А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________А.А.Федоров Секретарь_______ С.С.Хачунц «___»_____________2024 г.