Дело № 2а-1093/2024 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Апшеронскому районному отделу судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностных лиц. 

Требования обоснованы тем, что в производстве Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства: №-ИП от 21 февраля 2020 года, №-ИП от 12 мая 2020 года, №-СД от 12 мая 2020 года, №-ИП от 18 декабря 2020 года, №-ИП от 11 августа 2021 года, №-ИП от 31 августа 2022 года, №-ИП от 23 мая 2024 года, которые возбуждены на основании следующих исполнительных документов: № от 04 февраля 2020 года, серии ВС № от 26 февраля 2020 года, ВС № от 21 октября 2020 года, № от 11 февраля 2021 года, серии ФС № от 06 февраля 2024 года, серии ФС № от 24 августа 2022 года соответственно. Возбуждение в отношении административного истца исполнительных производств является незаконным, нарушает ее конституционные права. Форма бланка исполнительного листа утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов». Однако Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» принят Государственной Думой Российской Федерации 11 апреля 1997 года, ободрен Советом Федерации 14 мая 1997 года, подписан Президентом Российской Федерации 17 декабря 1997 года, то есть спустя 07 месяцев. Однако в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 года «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» Президент Российской Федерации в силу возложенных на него конституционных полномочий по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти обязан принимать необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса, в том числе по соблюдению палатами Федерального Собрания предусмотренного Конституцией Российской Федерации срока направления принятого федерального закона главе государства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 107 Конституции Российской Федерации обязан подписать принятый федеральный закон, если в течение 14 дней с момента поступления не отклонит его. Соответственно, при принятии Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» нарушен срок его подписания, в связи с чем, он не подлежит применению. По состоянию на 2008 год Правительство Российской Федерации не являлось высшим органом исполнительной власти, а все акты, изданные им, не обладают юридической силой. Таким образом, исполнительные листы, выданные в отношении ФИО1, а также исполнительные производства, возбужденные на основании данных документов, являются незаконными и не обладают юридической силой.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд признать исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов: серии ФС № от 06 февраля 2024 года, серии ВС № от 21 октября 2020 года, № от 04 февраля 2020 года, серии ВС № от 26 февраля 2020 года, № от 11 февраля 2021 года, серии ФС № от 24 августа 2022 года, незаконно возбужденными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на административное исковое заявление не представил. 

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3, привлеченные судом к участию в административном деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представили в материалы административного дела копии исполнительных производств, письменных возражений на административное исковое заявление не представили.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, привлеченного судом к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на административное исковое заявление не представил.

Представители заинтересованных лиц - ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт», Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, привлеченных судом к участию в административном деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений на административное исковое заявление не представили.

Исходя из положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные требования содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

На основании ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, в частности, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. 

Форма бланков и содержание исполнительных листов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов». 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Статьей 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 названного Закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника (п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 399 утверждена Инструкция о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, которая является нормативным актом, разработанным, в том числе на основании процессуального законодательства, Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов».

Согласно п. 6.5 указанной Инструкции, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается.

Несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 указанного Закона.

Таким образом, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, предъявленного для принудительного исполнения. В случае несоответствия исполнительного документа требования закона, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства с вынесением соответствующего постановления.

Выдача такого вида исполнительных документов, как исполнительный лист, осуществляется судом, принявшим решение по существу рассмотренного им спора, который и вносит в него сведения о взыскателе и должнике, воспроизводит содержание резолютивной части судебного акта, констатирующее соответствующее требование к должнику, и т.д. При этом указанные данные переносятся в исполнительный лист в необходимой части из материалов конкретного дела.

По смыслу указанных положений закона, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом. Следовательно, выдача исполнительных документов и направление их на принудительное исполнение необходимо для обеспечения правильного и своевременного исполнение судебных актов.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края, 21 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения указанного производства является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в общей сумме 8 072,74 рублей.

12 мая 2020 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Предметом исполнения указанного производства является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на общую сумму 43 971,94 рублей. 

На основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, 18 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения указанного производства является взыскание с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на общую сумму 6 401,29 рублей. 

11 августа 2021 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Предметом исполнения указанного производства является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

На основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Апшеронским районным судом 

<

адрес>, 31 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения указанного производства является взыскание с ФИО1 в пользу УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю) уголовного штрафа как основного вида наказания в размере 40 000 рублей. 

23 мая 2024 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Предметом исполнения указанного производства является взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 664 603,41 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 фактически оспаривает форму бланков исполнительных документов, которая, по ее мнению, не соответствует закону, что влечет и незаконность возбуждения исполнительных производств.

На основании ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу положений закона, исполнительный лист, являясь процессуальным документом, не относится к числу исполнительных документов, возможность оспаривания и признания недействительными которых в судебном порядке предусмотрена нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными Федеральными законами.

Таким образом, оспаривание формы исполнительного документа не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, доводы административного истца являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Принимая решение по делу, суд обращает внимание ФИО1 на то, что оспаривание нормативно-правовых актов Российской Федерации не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В случае несогласия с действием нормативно-правового акта или порядком его принятия административный истец не лишен возможности оспорить соответствующий акт в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводств РФ или Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в материалы дела не представлено. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исполнительные листы изготовлены на бланках установленной формы, содержат все предусмотренные законом реквизиты, не содержат неясности исполнения, в них указаны требования, подлежащие исполнению, сведения о взыскателях и должнике, что соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные листы выданы судами после вступления в законную силу судебных постановлений и предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленных в материалы административного дела копий исполнительных производств, постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП соответствуют требованиям закона, в связи с чем, оснований для признания указанных исполнительных производств незаконно возбужденными не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, в рассматриваемом случае совокупности оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Апшеронскому районному отделу судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностных лиц - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев