ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2449/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, г.р.з. №.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 53700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1811 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно постановлению об административном правонарушении № водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Scanica, г.р.н. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ННН №) ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 53700 руб. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Scanica, г.р.н. №, что привело к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, г.р.з. №. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН №). 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор ННН №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 53700 руб. 

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку приведенными истцом доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 53700 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1811 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, в/у № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 53700 руб., а также возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1811 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.