УИД86RS0010-01-2020-000566-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года Дело №1 –66/2020 г.Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., 

с участием прокурора Бурова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Даминова Ш.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.02.2020 около 19:00, находясь в неустановленном дознанием месте на территории города Мегиона Ханты – Мансийского автономного округа – Югра, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,982 грамма, что соответствует значительному размеру, после чего незаконно стал хранить его при себе в срок до его изъятия сотрудниками полиции.

11.02.2020 года в период времени с 22:05 до 22:40 в служебном кабинете №5 ОМВД России по городу Мегиону по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,982 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,982 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 11.02.2020 около 19:00 он договорился со своим знакомым ФИО2 о приобретении наркотического средства – «соли», в количестве 0,5 грамма за 1950 рублей, для приобретения наркотического приехал домой к ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес>, встретился с ним на первом этаже. Находясь в подъезде, передал ФИО2 денежные средства, а тот передал сверток замотанный в изоляционную ленту черного цвета, который ФИО1 убрал в правый поясной внешний карман куртки. После приобретения наркотического средства поехал в гости к своей знакомой по имени Елена, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Находясь на улице около дома со стороны проезжей части 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции, так как у них есть основания полагать, что он может при себе хранить наркотическое средство, после чего он был доставлен в отдел полиции. Находясь в служебном помещении ОМВД России по г. Мегиону, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 К в отношении него был проведен личный досмотр, перед проведением которого, ему сотрудниками полиции был задан вопрос о нахождении при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, в том числе и наркотических средств, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество, которое хранится в правом наружном кармане куртки, после этого был проведен личный досмотр в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен замотанный в изоляционную ленту черного цвета сверток в котором находилось наркотическое средство – «соль», ранее приобретенная у ФИО2 Обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим средством был упакован в полимерный пакет. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 8C» в корпусе черного, который был упакован в полимерный пакет. По окончании личного досмотра в отношении ФИО1 был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, ознакомившись с составленным протоколом, все участники его подписали. Вину в незаконном хранении наркотического средства – «соли» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( Т.1 л.д. 38-41). 

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свидетель 11.02.2020 в 22:05, находясь в служебном кабинете №5 ОМВД России по г.Мегиону по адресу: 

<

...>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят завернутый в черного цвета изоляционную ленту сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, со слов ФИО1 «соль», которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета. Все изъятое в ходе обыска было упаковано. Также при производстве личного досмотра ка в качестве второго понятого участвовал ФИО4 (Т.1 л.д. 69-71).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свидетель 11.02.2020 в 22:05, находясь в служебном кабинете №5 ОМВД России по г.Мегиону по адресу: 

<

...>, вместе с ФИО3 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Дальнейшие показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3, данные последним в ходе предварительного расследования ( Т.1 л.д. 72-74).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свидетель работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по г.Мегиону. 11 февраля 2020 года, отрабатывая полученную оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был задержан, в отношении него с участием двух понятых производился личный досмотр, в ходе которого был изъят завернутый в черного цвета изоляционную ленту сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, со слов ФИО1 «соль», которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, были составлены соответствующие рапорты (Т. 1 л.д. 81-83).

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Письменными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

-рапорт о/у ОКОН ОМВД России по городу Мегиона ФИО5 от 11.02.2020, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Мегиону под № 1254, согласно которому 11.02.2020 в 21 : 20 около 

<

адрес> но 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, внешне схожим с наркотическим (Т.1 л.д.3); 

-рапорт о/у ОКОН ОМВД России по городу Мегиона ФИО5 от 12.02.2020, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Мегиону под № 1255, согласно которому 11.02.2020 в 21:20 около 

<

адрес> но 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,982 грамма является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 5);

-протокол явки с повинной, написанного ФИО1 12.02.2020 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Мегиону под № 1261, согласно которому ФИО1 сообщил в том, что 11.02.2020 приобрел наркотическое средство «соль», которое стал хранить у себя в куртке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции признает в полном объеме в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 7);

-рапорт о/у ОКОН ОМВД России по городу Мегиона ФИО5 от 11.02.2020 на проведение оперативно-розыскных мероприятий согласно которому, была получена информация о том, что ФИО1 в вечернее время намерен приобрести наркотическое средство (Т. 1 л.д. 8); 

-акт наблюдения от 11.02.2020 согласно которому, в отношении ФИО1 осуществлялось оперативное наблюдение, в ходе которого установлено: 11.02.2020 в 20:30 ФИО1 вышел из 3 подъезда 

<

адрес>, далее 11.02.2020 в 20:45 зашел в первый подъезд 

<

адрес> откуда вышел 11.02.2020 в 20:55, далее 11.02.2020 в 21:20 подошел к дому № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (Т. 1 л.д.9); 

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 11.02.2020, согласно которому, при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане куртке надетой на него был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; во внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета (Т. 1 л.д. 17-18);

-справка об экспертном исследовании от 12.02.2020 № 61, согласно которой, в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 полимерном свертке обнаружено наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,982 грамма (Т.1 л.д. 23);

-заключение эксперта от 19.02.2020 № 97, согласно которому, вещество, изъятое 11.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,982 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 46-48); 

-протокол осмотра места происшествия от 14.02.2020 и приложение к нему, согласно которым, осмотрен первый этаж первого подъезда 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство массой 0,982 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 60-63; 155-159);

-протокол осмотра места происшествия от 14.02.2020 и приложение нему, согласно которым, осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством массой 0,982 грамма, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 64-68; 160-163);

-протокол осмотра предметов от 20.02.2020 и приложение к нему, согласно которым, осмотрено: наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, с оставшейся после исследования № 61 от 12.02.2020 израсходовано 0,010 грамма вещества и экспертизы № 97 от 19.02.2020 израсходовано 0,010 грамма вещества, массой 0,962 грамма, которое на основании постановления от 20.02.2020 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 75-79). 

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, оценив их, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в содеянном.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.114), по месту работы – положительно (Т.1 л.д. 117-118), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (Т.1 л.д. 104), к административной ответственности не привлекался(Т.1 л.д. 106-108). 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой преподобномученицы Елизаветы» от 26.02.2020 № 6, ФИО1 является больным наркоманией, в лечении от наркологического заболевания не нуждается (Т. 1 л.д. 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой преподобномученицы Елизаветы» от 17.03.2020, у ФИО1 убедительных объективных данных наличия признаков имеющейся наркотической зависимости не выявляется, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (Т. 1 л.д. 149-151).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.7). 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление, так же не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде штрафа, размер которого определить исходя из материального положения ФИО1 (л.д. 119).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мегиону: наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,962 грамма, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>