Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника Стародубцевой В.О., удостоверение 

<

...>, ордер

<

...> 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

ДД.ММ.ГГГГг.

уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>,

судимого 22. 09. 2017г.- Рудничным р/с г. 

Прокопьевска по ст. 228 ч. 2 УК РФ-3г л/св. ст. 73 УК РФ 

условно, с испытательным сроком 2г., зарегистрированного 

и проживающего: Кемеровская область, 

г.Прокопьевск, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Согласно предъявленного обвинения и обвинительного заключения ФИО1 06.03. 2017г. не позднее 19 часов 30 минут у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте в г. Прокопьевске умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998г. №3 ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. № 305- ФЗ) незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта №

<

...> от 14. 03. 2017г. содержит в своем составе 

<

...>, включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 0,079гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. №26) )является значительным размером. Данное наркотическое средство, умышленно незаконно, без цели сбыта перенес в кармане надетых на нем джинсов к дому по адресу: г.Прокопьевск, ул. 

<

...> и продолжал умышленно хранить при себе без цели сбыта до 19 час. 30 мин. 06. 03. 2017г. когда был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в служебном кабинете Отдела полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ в обвинительном заключении не указано место и время совершения преступления, его способ, имеющие значение для данного уголовного дела, что является существенным нарушением уголовно- процессуального закона следователем, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора.

Данное нарушение в досудебном производстве требований Уголовно- процессуального кодекса РФ не может быть устранено в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, что свидетельствует в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям Уголовно- процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подлежит направлению Прокурору г. Прокопьевска для устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 237 ч. 1 п.1 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ прокурору г. Прокопьевска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок.

Судья Н.А. Попова