Дело № 2-417\2020г.

48RS0009-01-2020-000509-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А..,

при секретаре Сорокиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28.03.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 140000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9%годовых. В соответствии с указанным договором ФИО1 были получены денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредит а и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, денежные средства в погашение кредита не вносятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. 22.05.2019 по заявлению банка был вынесен судебный приказ, но отменен 19.09.2-019. По состоянию на 18.12.2018 задолженность ответчика перед банком составила 170126,27 рублей, в том числе 1833,43 рубля неустойка; 33922,69 рублей- проценты за пользование кредитом, 134370,15 рублей - основной долг по кредиту. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2019 в сумме 170126,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10602.53 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2018.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явилась. Причину неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки ответчика суду не известна

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими закона Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п 2.ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ( в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых на цели личного потребления. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (п.1, 2, 4 и 6 договора). 

ПАО Сбербанк, выполнил условия кредитного договора, и ФИО1 получила кредит в полной сумме 28.03.2018, что подтверждается копией истории операции по счету ФИО1. 

Однако заемщик ФИО1 начала допускать просрочку платежей с мая 2018 года, с августа 2018 года по апрель 2019 года платежи не вносила, затем в мае, июне и июле 2019 года были внесены частично суммы в погашение кредита. С августа 2019 по 18.12.2019 платежи в счет погашения кредита не производились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2). 

На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту ПАО Сбербанк, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. При этом заемщик согласился с содержанием Общих условий кредитования, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий кредитного договора от 28.03.2018.

Согласно п16 индивидуальных условий кредитного договора, обмен информации между сторонами может осуществляться любым способом, в том числе посредством почтовой связи. 

Банк направил заемщику ФИО1 требование от 05.03.2019 о досрочном возврате в срок не позднее 04.04.2019 общей задолженности по кредиту, и расторжении договора. Вместе с тем до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом и проверенного в суде расчёту, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 составил 170126,27 рублей, в том числе 1833,43 рубля неустойка; 33922,69 рублей - проценты за пользование кредитом, 134370,15 рублей - основной долг по кредиту.

Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт существенным нарушением условий кредитного договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту 170126, 27 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 10603 рубля, которые подтверждаются платёжными поручениями № от 24.01.2020 и № от 19.04.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России 170126 (сто семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 27 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2018 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10603 (десять тысяч шестьсот три) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2018 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Шатохина