Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от 13 апреля 2021 г., 

представителя потерпевшего ФИО2 Л-А., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 6 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине августа 2020 года во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в нарушение правил технической безопасности, с помощью неустановленного электрического сварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, скрытно от посторонних лиц, самостоятельно осуществил несанкционированное подключение «врезку» к газовой трубе, ведущей от газопровода, проходящего по 

<

адрес> к домовладению, где он проживает по вышеуказанному адресу, к которой 04 октября 2020 года, в 09 часов 00 минут, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования указанной теплицы, расположенной на территории домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения и, не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, в целях обогрева помещения теплицы, подсоединил полимерный шланг к указанной врезке, который подвел к теплице, после чего, путем шланговых соединений, подключил к двум самодельным газовым форсункам.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут 04 октября 2020 года по 23 часа 00 минут 08 октября 2020 года, произвел несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего по 

<

адрес>, через газовую трубу, ведущую от вышеуказанного уличного газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанных двух самодельных газовых форсунок с внутренним диаметром 10 мм для обогрева вышеуказанного помещения теплицы, предназначенной для выращивания в коммерческих целях овощных культур, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», объемом 1588,4 м3, стоимостью 7594 рубля 80 копеек за 1000 м3, на сумму 12 063 рубля 58 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что летом 2020 года в дневное время, он решил заняться выращиванием овощных культур в теплице, которую решил, построить на земельном участке, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес>. Для этих целей в июле 2020 года он поехал на рынок в 

<

адрес> и купил металлические трубы для каркаса и полиэтиленовую плёнку для возведения теплицы, две самодельные металлические газовые форсунки с выходным отверстием 10 мм. Все это он привез на автомобиле марки Газель, которую нанял в 

<

адрес>. В середине августа 2020 года, из купленных в городе Хасавюрт материалов он построил теплицу размеров 8х21 метров. Ему было известно, что для последующего полноценного функционирования теплицы необходимо ее отапливать. Для этого необходимо установить узел учета газа и составить договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для предоставления природного газа, а также зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Однако эти действия им не были выполнены. Примерно в середине августа 2020 года он произвел незаконную врезку с помощью электрического сварочного аппарата в газопровод по 

<

адрес>, однако газ к теплицам не стал проводить. 04 октября 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, он подсоединил шланг к врезке в уличной газовой трубе, провел его к теплице и начал отапливать теплицу при помощи двух металлических газовых форсунок. 08 октября 2020 года, примерно в 22 часа к нему домой приехали работники газовой службы, которые сказали ему, что он занимается незаконным использованием газа без соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и составил на него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Примерно в 23 часа 08 октября 2020 года после обнаружения работниками газовой службы незаконной врезки он отключил две газовые форсунки от полимерного шланга, через которые осуществлялась подача природного газа и работниками газовой службы 

<

адрес> незаконная врезка была демонтирована. 26 октября 2020 года, на место приехал сотрудник полиции, который по данному факту с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две газовые форсунки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. 

Далее, как пояснил подсудимый ФИО1 о том, что он незаконно подключился к газопроводу, и незаконно похищает газ для обогрева теплицы, он никому не говорил, и никто об этом не знал, теплица им незаконно отапливалась с 04 октября 2020 года по 08 октября 2020 года, нанесенный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составил 12 063 рубля 58 копеек, который он возместил еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В случившемся он искренне раскаивается и с учетом того, что на его иждивении находятся 8 детей, 6 из которых малолетние, двое несовершеннолтение, просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО26. суду показал, что он состоит в должности юрисконсульта абонентского отдела (АО) 

<

адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный». 08 октября 2020 года, примерно в 22 часов 00 минут, в ходе проведения проверки дворов работниками газовой службы ФИО27 и ФИО9 с целью выявления хищения природного газа из газопровода, в 

<

адрес> был установлен факт самовольного подключения и незаконного отбора газа ФИО1 из уличного газопровода, проходящего по 

<

адрес>. Незаконный отбор газа осуществлялся в коммерческих целях, для отопления теплицы, которая была расположена во дворе частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. После выявления данного факта по указанному адресу был организован выезд работников АО «Газпром распределение Грозный»: слесаря-обходчика по эксплуатации и ремонту газопроводов, сварщика и мастера, фамилии которых он не помнит, которые устранили незаконную врезку. Примерно в 22 часа 30 минут, 08 октября 2020 года инженером абонентского отдела 

<

адрес> ФИО9 составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Как было установлено, ФИО1 незаконно подключился к уличному газопроводу, проходящему по ул. ФИО8 

<

адрес> и занимался незаконным отбором, т.е. тайным хищением природного газа из указанного газопровода, в период с 04 октября 2020 года по 08 октября 2020 года. Природный газ, использованный ФИО1 для обогрева теплицы, со слов инженера абонентского отдела 

<

адрес> ФИО9 похищался из уличного газопровода, путём шланговых соединений, проведенных от уличного газопровода в теплицу, расположенную на территории двора частного домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. На данное подключение к уличному газопроводу, между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» какие-либо договора на поставку газа в коммерческих целях, не заключались. Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2020 года, ущерб, причинённый ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате хищения ФИО1 газа составляет 12 063 рубля 58 копеек, который ФИО1 в ходе предварительного расследования был возмещен в полной мере, претензий к нему ни морального, ни материального характера он не имеет и просит его строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №7 суду показал, что он состоит в должности мастера по обслуживанию газового оборудования промышленных предприятий и коммунально-бытовых объектов. В его обязанности входит кроме всего прочего осуществлять руководство и обеспечивать безопасность при производстве газоопасных работ; осуществлять ремонт газового оборудования коммунально-бытовых и промышленных объектов; организовать безопасное выполнение работ повышенной опасности, вызов аварийных и спасательных служб и т.д. 08 октября 2020 года, вечером, его вместе с обходчиком ФИО4 №4, сварщиком ФИО4 №5 направили по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники абонентского отдела в 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», обнаружили незаконное подключение к уличному газопроводу. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то узнали, что ФИО1 на территории вышеуказанного частного домовладения, установил теплицу размерами 21 х 8 метров. Теплица была оборудована трубами большого диаметра в количестве 2 штук, по краям которых были установлены по одной бочке, и в каждую бочку вставлена самодельная газовая форсунка (горелки). Всего было две трубы, две бочки, и две самодельные газовые форсунки. Самодельные газовые форсунки (горелки) путём шланговых соединений подключались к трубе, по которой поступал газ уличного газопровода проходящего по 

<

адрес> на территорию частного домовладения №, расположенной по той же улице. В данной трубе имелась врезка, к которой и был подсоединен шланг. Со слов ФИО1 данную врезку он сделал сам. 08 октября 2020 года, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки крана и заглушки в указанном месте газовой трубы. По факту незаконного подключения к газопроводу в отношении ФИО1 был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям.

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что 08 октября 2020 года, в ночное время, он с ФИО4 №5 и ФИО4 №7 выехал по адресу: 

<

адрес> где было обнаружено незаконное подключение к уличному газопроводу. Приехав на место, было установлено, что на территории частного домовладения 

<

адрес> ФИО1 установил теплицу, которую обогревал с помощью двух газовых самодельных форсунок, подключенных к газопроводу, проходящему от 

<

адрес> к жилому дому ФИО1 В этот же день, то есть 08 октября 2020 года, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газовой трубы.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>. 21 октября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> из УЭБ и ПК МВД по ЧР поступил материал проверки по факту хищения газа, совершённого ФИО1 Проведение проверки данному сообщению начальником ОЭБ и ПК ОМВД по 

<

адрес> было поручено ему. В ходе проверки, проведённой в порядке ст. 144-145 УПК РФ, были опрошены: ФИО1, его супруга ФИО4 №6, работники газовой службы, проведён осмотр места происшествия, а именно двор частного домовладения ФИО1 и теплицы, в ходе которого были изъяты две самодельные газовые форсунки, проведена оценочно-техническая экспертиза и установлено, что ФИО1, в целях обеспечения бесперебойного поступления природного газа в теплицу, для выращивания овощных культур, находящуюся на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа, в августе 2020 года незаконно осуществил врезку к газовой трубе, по которой поступает газ, к жилому дому ФИО1 от уличного газопровода, проходящего по 

<

адрес>. После чего, подключившись к данной врезке, в период времени с 09 часов 00 минут 04 октября 2020 года до 23 часов 00 минут 08 октября 2020 года, тайно похитил для обогрева теплицы, природный газ на сумму 12 063 рубля 58 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. Данный материал был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 176-178).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследовании.

Из этих показаний усматривается, что он работает в абонентском отделе 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера по учёту и расходу газа ТУ 

<

адрес>. В его должностные инструкции, кроме прочего, входит составление отчётности об объёмах потреблённого газа; незамедлительно докладывать обо всех происшествиях на газовой линии и т.д. согласно должностной инструкции. 08 октября 2020 года, в ночное время им по указанию руководства совместно с контролёром ФИО28 проводилась проверка объектов, расположенных в 

<

адрес> с целью выявления несанкционированного отбора газа. В ходе проверки, примерно в 22 часа, был обнаружен факт самовольного подключения, к газовой трубе, которая шла от уличного газопровода, проходящего по 

<

адрес>, к дому ФИО1, а из этой трубы, путем незаконной врезки и при помощи шланговых соединений подача газа была подведена к теплице размером 21 метров длиною и шириной 8 метров по выращиванию овощных культур, расположенной на территории двора частного домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в котором имелись две самодельные форсунки с выходным отверстием внутренними диаметрами 10 мм. На месте было установлено, что указанная теплица принадлежит ФИО10, который проживает по вышеуказанному адресу в жилом доме. Также в ходе разговора с ФИО1 было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 09 часов 00 минут 04 октября 2020 года до 08 октября 2020 года. После чего ФИО30 решил составить акт выявления несанкционированного отбора газа, который был составлен в присутствии ФИО1 По данному факту ФИО29. был составлен акт выявления несанкционированного отбора газа от 08 октября 2020 года. После этого работниками АО «Газпром газораспределение Грозный» филиала Курчалоевский, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода. Это было в 23 часа. На момент выявления незаконного потребления газа ФИО1 мощность газопотребляющего оборудования не была установлена, в связи с чем первоначальный расчет ущерба, представленный им был произведен на основании п. 62 Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления, с применением такому объему повышающего коэффициента 10, который составил в общей сумме 17 143 рубля 50 копеек. Расхождение в расчетах произведенных им и в заключении эксперта № от 25 ноября 2020 года, проведенного экспертом экспертного учреждения ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки», получилось в связи с тем, что он произвел расчет на основании п. 62 Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №, используя представленные ему сотрудниками Газпром межрегионгаз Грозный параметры и технические характеристики газового оборудования. При этом расчет произведенный экспертом произведен с использованием методической литературы согласно Федерального закона, а именно: «О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31.05.2001; «Приказ от 13.06.2017 №» (Федеральной Антимонопольной Службы); Приказ от 21.10.2020 № – «Об установлении розничной цены на сетевой газ реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Чеченской Республики». Таким образом, согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2020 года размер ущерба причиненного ФИО5 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в соответствии с объективно установленными данными составляет 12 063 рубля 58 копеек. С ущербом указанным в данной экспертизе он согласен полностью. 

(том 1 л.д. 125-129).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО31 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 08 октября 2020 года, в ночное время он по указанию руководства совместно с инженером ФИО9 проводил проверку объектов, расположенных в 

<

адрес> с целью выявления несанкционированного отбора газа. Проверяя дворы частных домовладений в 

<

адрес>, примерно в 22 часа, был обнаружен факт самовольного подключения, к газовой трубе, которая шла от уличного газопровода, проходящего по 

<

адрес>, к дому ФИО1, а из этой трубы, путем незаконной врезки и при помощи шланговых соединений подача газа была подведена к теплице размером 21 метров длиною и шириной 8 метров, расположенной во дворе частного домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данной теплице шланг, ведущий газ от трубы, был подсоединён к двум самодельным форсункам с выходным отверстием внутренними диаметрами 10 мм, для отопления помещения теплицы по выращиванию овощных культур. На месте было установлено, что указанная теплица принадлежит ФИО1, который проживает по данному же адресу в жилом доме. Также в ходе разговора с ФИО1 было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 09 часов 00 минут 04 октября 2020 года по 08 октября 2020 года. После чего он составил акт выявления несанкционированного отбора газа от 08 октября 2020 года, с участием ФИО1 После этого, примерно в 23 часа работниками АО «Газпром газораспределение Грозный» филиала Курчалоевский, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода. Кто из работников удалял врезку, он сейчас не помнит. 

(том 1 л.д. 130-133).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности сварщика в Курчалоевском филиале АО «Газпром газораспределение Грозный», в должности сварщика. В его обязанности входит выезд на место по указанию руководства и проведение газо-сварочных работ. 08 октября 2020 года, вечером, его, слесаря обходчика ФИО4 №4, мастера службы по обслуживанию газового оборудования ПП и КБО ФИО12 руководство направило по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники абонентского отдела в 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», обнаружили незаконное подключение к уличному газопроводу. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то узнали, что хозяином данного частного домовладения является ФИО1, который на территории своего вышеуказанного частного домовладения установил теплицу размерами 21 х 8 метров. Теплица была оборудована трубами большого диаметра в количестве 2 штук, по краям которых установлены бочки. В каждой бочке установлена самодельная газовая форсунка (горелка). Всего было две трубы и две бочки, и две самодельные газовые форсунки. Самодельные газовые форсунки (горелка) с помощью шлангов были подключены к врезке на трубе, по которой поступал газ из уличного газопровода, проходящего по 

<

адрес> на территорию частного домовладения ФИО1 Со слов ФИО1 данную врезку тот сделал сам. Примерно в 23 часа, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки в указанном месте газовой трубы. По факту незаконного подключения к газопроводу в отношении ФИО1 был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям. 

(том 1 л.д. 147-149).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что подсудимый ФИО1 является е мужем. Всеми финансовыми вопросами семьи и оплатой коммунальных услуг занимается он. ФИО1 летом 2020 года решил заняться выращиванием овощных культур в теплице для семьи и на продажу. Для этого ФИО1 в августе 2020 года, на территории их частного домовладения построил теплицу и примерно в октябре 2020 года начал её отапливать. Откуда тот взял стройматериалы для теплицы, она не знает. Ни её, ни членов семьи в эти вопросы ФИО1 не посвящал. Как, кто, когда и при каких обстоятельствах осуществлял врезку в газовую трубу, которая проходит от 

<

адрес> к дому, где они проживают, она тоже не знаю. 08 октября 2020 года, вечером, к ним домой пришли работники газовой службы. От них она узнала, что её муж ФИО1 незаконно подключился к газовой трубе, которая проходит от 

<

адрес> к дому, где они проживают, и отапливал теплицу, другие подробности ей неизвестны. В какой период времени он отапливал теплицу, она не знает, так как ФИО1 ни ей, ни членам семьи ничего не говорил. 

(том 1 л.д. 204-206).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО33., показаний свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №7 данные ими в суде, а также свидетельских показаний ФИО9, ФИО4 №1, ФИО32 ФИО4 №5, ФИО4 №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются: 

-Заявление ФИО34. от 13 октября 2020 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 09 часов 00 минут 04 октября 2020 года до 23 часов 00 минут 08 октября 2020 года, осуществлял незаконное потребление газа, причинив принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

(том 1 л.д. 7-8).

-акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08 октября 2020 года, согласно которому работниками газовой службы 

<

адрес> обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в результате чего происходил несанкционированный отбор газа ФИО1 для обогрева теплицы, путем шлангового подсоединения к газопроводу на территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том 1 л.д. 9).

-протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 возвел теплицу, изъяты две металлические отрезки труб (форсунок), которые тот использовал в качестве форсунок для отопления теплицы при хищении газа из газопровода.

(том 1 л.д. 16-22).

-акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения и газораспределительным сетям от 08.10.2020 согласно которому работниками газовой службы 

<

адрес> устранено самовольное подключение к газопроводу (незаконная врезка), осуществлённая ФИО1 для несанкционированного отбора газа с целью обогрева теплицы, путем шлангового подсоединения к газопроводу на территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том 1 л.д. 91).

-Заключение эксперта № от 25 ноября 2020 года, согласно которому сумма причинённого ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа ФИО1 из уличного газопровода в период времени с 09 часов 00 минут 04 октября 2020 года до 23 часов 00 минут 08 октября 2020 года составляет: - 12063 рубля 58 копеек.

(том 1 л.д. 96-102).

-протокол осмотра предметов от 22 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две самодельные металлические отрезки труб, использованных ФИО1 в качестве форсунок при осуществлении хищения газа, изъятые в ходе проведения проверки сообщения о преступлении.

(том 1 л.д. 207-213). 

-протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которой последний указал на теплицу, расположенную на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который он обогревал, в период с 08 часов 00 минут 04 октября 2020 года по 23 часа 00 минут 08 октября 2020 года, осуществляя хищение газа из трубы, по которой поступает газ из уличного газопровода, расположенного по 

<

адрес> к его жилому дому.

(том 1 л.д. 220-228).

-кассовый чек от 21 января 2021 года, согласно которому ФИО1 возместил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причиненный преступлением ущерб в полном размере. 

(том 1 л.д. 239).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, чужого имущества совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. С учетом этого ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, учитывает наличие на его иждивении 6 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны администрации Цоци-Юртовского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолтених детей. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО1 суд, учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; женат; имеет постоянное место жительства; ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, нахождение на его иждивении 6 малолетних и 2 несовершеннолетних детей может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи. 

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Асуеву И.С. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 7 500 рублей; адвокату Шамсуеву А.Г. в ходе судебного разбирательства (7 дней) – в сумме 10 500 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО6, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - один отрезок металлической трубы - (форсунка) диаметром 10 мм., длиной 59 см., один отрезок металлической трубы - (форсунка) диаметром 10 мм., длиной 40 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова