Дело № 2-141/2025

24RS0028-01-2024-004861-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 20 марта 2025 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, нотариусу ФИО4, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании недействительными доверенности и договора,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3, нотариусу ФИО4, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Для приобретения пиломатериала она выдала ДД.ММ.ГГГГ нотариальную доверенность на имя ФИО3, в которой уполномочила его приобретать лесные насаждения. Как ей стало известно, ФИО3 на основании указанной доверенности приобрел лесные насаждения и заготовил древесину. Истец полагает, что ФИО3 действовал не добросовестно, не передал ей заготовленный лес. Нотариус необоснованно не включил в доверенность всех членов семьи истца, доверенность является недействительной так же, поскольку истец была введена в заблуждение ФИО3 относительно его дальнейших действий.

Истец, действующая от своего имени, а так же в интересах несовершеннолетних детей, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО6, извещенная о времени и месите рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю, который иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество», ответчик нотариус ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Лесная охрана», извещенные о времени и месите рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество», ответчик нотариус ФИО4 представили письменные возражения против иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статья 185 ГК РФ предусматривает, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие, в том числе, отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Статья 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации лесное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частями 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. При этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые по предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

На момент заключения оспариваемых доверенности и договора купли-продажи лесных насаждений полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, осуществляемые данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъектов Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), были установлены подпунктом 60 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ). К данным полномочиям относилось утверждение порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, нормативно-правового регулирования отдельных вопросов в области лесных отношений, осуществления полномочий собственников лесных участков в пределах, установленных лесным законодательством.

Как установлено пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (части 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (часть 5 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации).

Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» предусмотрено, что заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Приложением N 1 к данному Закону установлен порядок заготовки древесины.

Приложением 2 к данному Закону утверждены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего - 150 куб. м, на строительство жилого дома, 25 куб. м для строительства хозяйственных построек, один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего 25 куб. м для ремонта жилого дома, расположенных на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; ежегодно на семью или одиноко проживающего гражданина 20 куб. м, для отопления жилого дома, расположенного на территории края (при отсутствии централизованного отопления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, семья ФИО2 является многодетной.

Постановлением администрации Минусинского района Красноярского края от 07.08.2019 № 538-п ФИО2 и членом ее семьи выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности по 1/5 доли на указанный земельный участок зарегистрировано за истцом, ее детьми и бывшим супругом ФИО7

15.10.2020 ФИО2 выдала нотариально удостоверенную (нотариусом ФИО4) доверенность на имя ФИО3

В соответствии с доверенностью, ФИО3 был наделен полномочиями заключать, подписывать и получать от имени ФИО2 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Красноярского края, совершать все действия, связанные с оформлением, заключением и расторжением таких договоров, подавать от ее имени любые заключения, справки и документы, осматривать до заключения договора продаваемые лесные насаждения, знакомиться с документацией, относящейся к продаваемым лесным насаждениям, осуществлять заготовку древесины, получать лесные насаждения по акту передачи, осуществлять вывозку лесных насаждений с лестного участка, производить работы по очистке лесного участка, по окончанию работ сдавать лесосеку лесничеству, предоставлять в лесничество отчет об использовании лесов.

Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам. 

Содержание доверенности прочитано лично ФИО2 и зачитано нотариусом вслух. 

Как прямо указано в доверенности, ФИО2, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют намерениям ФИО2 

03.11.2020 ФИО3, действуя на основании вышеуказанной доверенности, обратился в КГБУ «Усольское лесничество» с заявлением о заключении с ФИО2 договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу 

<

адрес>В.

К указанному заявлению приложены: нотариально удостоверенная копия доверенности от 15.10.2020, нотариально удостоверенная копия паспорта ФИО2, нотариально удостоверенная копия уведомления о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства, по адресу 

<

адрес>В, выданное 22.09.2020 отделом архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>, выписка из ЕГРН по земельный участок по адресу 

<

адрес>В.

11.11.2020 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), в лице и.о. руководителя КГБУ «Усольское лесничество» (Продавец), и ФИО2 (Покупатель), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 15.10.2020, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 606.

Согласно пунктам 1,2 вышеуказанного договора Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для ИЖС или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал 128, выдел 6, лесосека 3, делянка 2. 

В соответствии с пунктом 11 раздела III договора плата по договору составила 21 448 руб. и подлежала внесению покупателем в полном объеме в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Оплата по договору со стороны Покупателя была произведена 11.11.2020, что подтверждается чеком-ордером.

На основании акта приема-передачи лесных насаждений от 11.11.2020 Продавец, в лице и.о. руководителя КГБУ «Усольское лесничество» передал, а Покупатель в лице представителя ФИО3 принял лесные насаждения, расположенные по вышеуказанному адресу в объеме 175 куб.м.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так, воля ФИО2 была направлена на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, о чем свидетельствует нотариально выданная ФИО3 доверенность на совершение сделки от ее имени.

При совершении доверенности 15.10.2020 ФИО2 в присутствии уполномоченного нотариуса добровольно выразила свою волю на предоставление ФИО3 права действовать от ее имени. При этом, как следует из текста доверенности, ФИО2 были разъяснены последствия ее действий.

Вопреки доводам истца и ее представителя, в доверенности не имеется указания на какой-либо конкретный земельный участок, на котором ФИО2 планирует жилищное сиятельство.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок по адресу 

<

адрес>В, принадлежит единолично истцу ФИО2 на праве собственности с 2020 года. 

Именно на этот участок заблаговременно до совершения доверенности ФИО2 было получено уведомления о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации г. 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО3 в интересах истца обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, так же указывая на данный участок, как на место строительства.

Напротив, земельный участок по адресу 

<

адрес>, выделенный семье ФИО2 для индивидуального жилищного строительства, как в доверенности, так и в последующих документах, не фигурирует.

Таким образом, являются не состоятельными доводы ФИО2 о том, что доверенность, выданная только от ее имени, без указания челнов семьи, нарушает права ее детей.

Кроме того, суд учитывает, что при оформлении нотариальной доверенности отдельного указания на то, что ФИО2 действует и в интересах своих детей, не требовалось, поскольку в силу п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

У Министерства лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) в лице КГБУ «Усольское лесничество» отсутствовали основания для отказа в заключении договора, поскольку все необходимые документы для его заключения были представлены, оснований сомневаться в действительности сделки и в добросовестности действий стороны сделки у КГБУ «Усольское лесничество» не имелось.

Норм, запрещающих гражданам при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений действовать через представителей, действующее законодательство не содержит.

Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденный Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-уг, предусматривает возможность подачи документов и заключения договора представителем по доверенности.

Порядок заключения оспариваемого договора и определенные для ФИО2 нормативы заготовки древесины соответствуют установленным порядку и нормативам в приложениях № 1 и № 2 к Закону Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений». 

Тот факт, что технологическая карта лесосечных работ, расчет, акт осмотра лесосеки, схема составлены 29.05.2020, не свидетельствует о каких-либо нарушениях. Как следует из материалов дела и письменных пояснений представителя ответчика, данные документы были составлены заблаговременно 29.05.2020 при отведении участка для заготовки древесины, а ФИО3 ознакомился ним при заключении договора купли-продажи.

ФИО2, выдав нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО3, наделила его полномочиями представлять ее интересы в Министерстве Лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) и других организациях, в том числе заключать, подписывать и получать от имени ФИО2 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Красноярского края, совершать все действия, связанные с оформлением, заключением и расторжением таких договоров, подавать от ее имени любые заключения, справки и документы, осматривать до заключения договора продаваемые лесные насаждения, знакомиться с документацией, относящейся к продаваемым лесным насаждениям, осуществлять заготовку древесины, получать лесные насаждения по акту передачи, осуществлять вывозку лесных насаждений с лестного участка, производить работы по очистке лесного участка, по окончанию работ сдавать лесосеку лесничеству, предоставлять в лесничество отчет об использовании лесов

Таким образом, лесные насаждения были приобретены ФИО2 для собственных нужд, что исключает признание, как оспариваемого договора, так и доверенности недействительными. 

Доказательств тому, что сделка была заключена вследствие обмана, истцом не представлено, напротив, из доверенности следует, что содержание доверенности прочитано лично ФИО2 и зачитано нотариусом вслух, ФИО8 Л,И., как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют намерениям ФИО2 

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющей один год, течение которого началось со дня, когда истец узнала или должна была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ). Сроки и условия вывоза древесины предусмотрены оспариваемым договором от 11.11.2020 до 10.10.2021 Именно с этого момента истец при должной степени заботливости и осмотрительности, зная контакты и место жительства ФИО3, а также местонахождение и контакты лесничества, могла и должна была узнать об обстоятельствах, положенных в основания иска, который подан 27.08.2024, то есть с пропуском годичного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Обстоятельства передачи или не передачи ФИО3 истцу заготовленной древесины правового значения для рассмотрения данного спора не имеют, поскольку в случае наличия претензий к ФИО3, как к представителю по доверенности, ФИО2 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском. Данные действия или бездействие ФИО3 относятся к периоду после выдачи доверенности и заключения оспариваемого договора.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 03.04.2025.

Судья М.Д. Мугако