Дело № 2-1181/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФССП России, УФССП России по Тамбовской области о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации, в лице ФССП России, УФССП России по Тамбовской области о взыскании убытков, сложившихся из излишне взысканных денежных средств по исполнительным производствам. 

В обоснование иска, с учетом уточненного искового заявления указали, что судебным приказом №2-141/2015 от 23.01.2015 постановлено взыскать в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 271,43 руб. только с ФИО2 Однако в целях исполнения данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП возбуждено исполнительное производство №9608/15/68022-ИП в отношении ФИО1, по которому с нее неправомерно взыскано 15 510, 68 руб. Впоследствии по данному исполнительному производству на счет ФИО1 возвращены денежные средства в размере 3 220,83 руб. Также считают, что по исполнительному производству №9607/15/68022, возбужденному на основании судебного приказа №2-141/2015 в отношении ФИО2, взыскан незаконно исполнительский сбор в размере 3 799 руб.

Кроме того, судебным приказом №2-340/2014 от 04.04.2014 постановлено взыскать в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 75 936,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 478,09 руб., всего 78 414,26 руб. Вместе с тем, судебными приставами-исполнителями Тамбовского РОСП во исполнение данного судебного приказа с ФИО1 и ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 158 201,68 руб. Данная переплата денежных средств образовалась в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями Тамбовского РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении каждого должника о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" задолженности в размере 78 414, 26 руб. с каждого. Впоследствии на расчетный счет ФИО3 возвращена денежная сумма в размере 7 590,61 руб. Таким образом, переплата по данному судебному приказу составила 72 196, 48 руб. В связи с чем, просят взыскать убытки в размере 99 096,77 руб. и госпошлину в размере 3 173 руб. с ФССП России в соответствии со ст. ст. 16 ГК РФ, 1069, 1071 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания извещен надлежаще, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков – ФССП России и УФССП России по Тамбовской области по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования не признала и пояснила, что на момент образовавшейся переплаты по судебному приказу №2-340/2015 в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по которым взыскателем также являлось ООО "Управляющая компания Строитель" на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области находились еще несколько исполнительных производств, общая сумма по которым превышала сумму переплаты по судебному приказу №2-340/2015 в размере 65 707,48 руб. В связи с чем, указанная переплата пошла на погашение задолженности по находившимся на тот момент на исполнении в Тамбовском РОСП судебным актам, что также подтверждается сообщениями ООО "Управляющая компания Строитель". Считает, что истцами в нарушение норм ст.ст. 16, 1069 ГК РФ не доказано ни противоправность действий (бездействия) причинителя вреда ни причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и фактом причинения вреда, ни размер вреда. Представила возражения в письменном виде. 

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на основании судебного приказа №2-141/2015 от 23.01.2015 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 271,43 руб. 05.03.2015 были возбуждены исполнительные производства:

№9610/15/68022-ИП в отношении ФИО3, которое окончено 28.04.2016, по данному исполнительному производству взыскано 0 руб.;

№9609/15/68022-ИП в отношении ФИО4, которое окончено 28.04.2016, по данному исполнительному производству взыскано 0 руб.;

№9608/15/68022-ИП в отношении ФИО1, которое окончено 28.04.2016, по данному исполнительному производству взыскано 15 510, 68 руб., из них возвращено на расчетный счет должника 3 220,83 руб., итого взыскано 12 289,85 руб.

№ 9607/15/68022-ИП в отношении ФИО2, которое окончено 28.04.2016, по данному исполнительному производству взыскано 41 981,58 руб. и исполнительский сбор в сумме 1 597,53 руб., а не 3 799 руб., как утверждают истцы. Согласно постановлений о распределении денежных средств от 27.04.2016 поступившая денежная сумма на депозитный счет Тамбовского РОСП в размере 3 799 руб. распределилась следующим образом: 2 201,47 руб. в счет погашения основного долга по данному исполнительному производству, а суммы в размере 622,46 руб. и 975,07 руб. перечислены в доход бюджета в качестве исполнительского сбора. 

Таким образом, во исполнение вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем взыскано 54 271,43 руб., следовательно переплаты не было, что подтверждается вынесенными постановлениями о распределении денежных средств, платежными поручениями. Постановления о возбуждении исполнительного производства должникам направлялись, что подтверждается почтовым реестром об отправке.

Кроме того, на основании судебного приказа № 2-340/2015 от 04.04.2014 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 75 936,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 478,09 руб., всего 78 414,26 руб. судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП возбуждены следующие исполнительные производства:

№17487/14/12/68 от 16.05.2014 в отношении ФИО3 на сумму задолженности 78 414,26 руб. По данному исполнительному производству взыскана денежная сумма в размере 75 464,46 руб. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 16.01.2016 денежная сумма в размере 7 590,61 руб. возвращена должнику на его расчетный счет. Таким образом, по данному исполнительному производству всего взыскано 67 873,85 руб., что подтверждается вынесенными постановлениями о распределении денежных средств, платежными поручениями и заявками на кассовый расход.

№17485/14/12/68 от 16.05.2014 в отношении ФИО2 на сумму задолженности 78 414,26 руб. По данному исполнительному производству взыскано 0 руб.

№17489/14/12/68 от 16.05.2014 в отношении ФИО1 на сумму задолженности 78 414,26 руб. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем взыскано 76 247,89 руб. и исполнительский сбор в размере 2 779,97 руб.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП своевременно не были объединены данные исполнительные производства в сводное производство, образовалась переплата в размере 65 707, 48 руб.

На запрос судебного пристава-исполнителя о данной переплате взыскателем ООО "Управляющая компания Строитель" сообщено, что данные денежные средства по указанным должникам, поступившие с депозита Тамбовского РОСП перераспределены в счет погашения задолженности по другим судебным актам в пользу этого же взыскателя, находившихся на принудительном исполнении в тот же период времени. Представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО "Управляющая компания Строитель" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО8 исковые требования истцов не признал, считает, что переплаты в отношении Е-вых не произошло. Денежные средства в размере 65 707, 48 руб. распределены в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся у ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 23.04.2008года по 18.11.2015 года, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, находившихся также на принудительном исполнении в указанный период времени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ч.11 ст 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа №2-141/2015 от 23.01.2015, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, взыскано в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения за период с января 2014 года по октябрь 2014 года в размере 53 370,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 900,56 руб. (л.д. 50 том 2, л.д. 58 том 3). 05.03.2015 Тамбовским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании данного судебного приказа были возбуждены исполнительные производства, которые 25.03.2016 объединены в сводное исполнительное производство № 0607/15/68022-СВ:

Так возбуждены исполнительные производства: №9610/15/68022-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 51-56 том 3), которое окончено на основании постановления об окончании исполнительного производства 28.04.2016. По данному исполнительному производству с ФИО3 взыскано 0 руб.

№9609/15/68022-ИП в отношении ФИО4, которое окончено 28.04.2016, по данному исполнительному производству взыскано 0 руб.

№9608/15/68022-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 57-59 том 3), которое окончено 28.04.2016. По данному исполнительному производству за период с 14.05.2015 по апрель 2016 года с ФИО1 взыскано 15 510, 68 руб. (л.д. 61-74 том 3), из них возвращено на расчетный счет должника 3 220,83 руб., итого взыскано 12 289,85 руб., что не отрицается истцами и их представителем, а также подтверждается материалами дела (л.д. 241-242 том 1). В связи с чем, ссылки истца в исковом и в уточненном заявлениях, а также доводы представителя истцов ФИО5 о том, что ФИО1 не было известно о судебном приказе №2-141/2015 - несостоятельны.

Доводы истцов и их представителя ФИО5 о том, что в отношении ФИО1 исполнительное производство по судебному приказу №2-141/2015 не возбуждалось и постановление о возбуждении исполнительного производства ей не направлялось опровергаются материалами дела - постановлением о возбуждении №9608/15/68022-ИП (л.д. 57-59 том 3) и выпиской из реестра исходящей корреспонденции Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области (л.д. 213-219 том 3). 

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9607/15/68022-ИП, которое окончено 28.04.2016. (л.д. 49-51 том 2). По данному исполнительному производству взыскано в счет основного долга 41 981,58 руб. (л.д. 53-66 том 2). Кроме того, за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 597,53 руб. (л.д. 61-65 том 2).

Доводы представителя истца ФИО5 о том, что с ФИО9 незаконно взыскан исполнительский сбор в размере 3 799 руб. несостоятельны. Согласно постановлениям о распределении денежных средств от 27.04.2016 поступившая денежная сумма на депозитный счет Тамбовского РОСП в размере 3 799 руб. распределилась следующим образом: 2 201,47 руб. в счет погашения основного долга по данному исполнительному производству, а суммы в размере 622,46 руб. и 975,07 руб. перечислены в доход бюджета в качестве исполнительского сбора (л.д. л.д. 13 том 1, л.д. 61-66 том 2). 

Таким образом, во исполнении судебного приказа №2-141/2015 от 23.01.2015 с должников фактически взыскано 54 271,43 руб. (41981,50 + 12 289,85), следовательно, никакой переплаты по данному судебному акту с должников не было произведено.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №2-340/2014 от 04.04.2014, выданного мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области, взыскано в пользу ООО "Управляющая компания Строитель" с должников ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения за период с ноября 2011 года по декабрь 2013 года в размере 75 936,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 478,09 руб. (л.д. 142 том 2). 16.05.2014 Тамбовским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании данного судебного приказа были возбуждены исполнительные производства, которые 23.05.2014 объединены в сводное исполнительное производство № 17487/14/22/68-СВ (л.д. 38 том1):

В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №17487/14/12/68 от 16.05.2014 в. на сумму задолженности 78 414,26 руб. (л.д. 141-164 том 2). По данному исполнительному производству за период с 12.08.2014 по январь 2015 взыскана денежная сумма в размере 67 873,85 руб., а также ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. на основании постановления судебного пристава исполнителя Тамбовского РОСП от 13.01.2015 (л.д. 144 том 2). По данному исполнительному производству 16.01.2016 денежная сумма в размере 7 590,61 руб. (л.д. 161 том 2, л.д.115 том 3) возвращена должнику на его расчетный счет, что не оспаривается истцами и их представителем. Таким образом, по данному исполнительному производству взыскано с ФИО3 67 873,85 руб., что подтверждается вынесенными постановлениями о распределении денежных средств, платежными поручениями и заявками на кассовый расход. На основании постановления судебного пристава отдела 13.01.2015 исполнительное производство окончено (л.д. 163 том 2).

Доводы о том, что с ФИО3 фактически было удержано по данному исполнительному производству 81 953,46 руб., что, по мнению истцов, следует из справки *** с места работы (л.д. 39 том 1)- необоснованные. Судом установлено, что последний платеж за январь 2015 в размере 5 489 руб. распределен на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.02.2015 следующим образом: 500 руб. перечислены на основании исполнительного документа -Постановление № 0119 /14 от 09.10.2014 № ИП 7727/15/68-ИП, а денежные средства в размере 4989 руб. возвращены на расчетный счет ФИО3 № *** в отделении Сбербанка № 8594 (л.д. 185, 191 том 3).

Возбуждены исполнительные производства: №17485/14/12/68 от 16.05.2014 в отношении ФИО2 на сумму задолженности 78 414,26 руб. По данному исполнительному производству взыскано 0 руб.

№17486/14/12/68 от 16.05.2014 в отношении ФИО4 на сумму задолженности 78 414,26 руб. По данному исполнительному производству взыскано 0 руб.

№17489/14/12/68 от 16.05.2014 в отношении ФИО1 на сумму задолженности 78 414,26 руб. (л.д. 68-70 том.2). По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем с ФИО1 взыскано 76 247,89 руб. и исполнительский сбор в размере 2 779,97 руб.(л.д. 89,90,71-72 том 2, л.д. 108-113 том 3).

На основании постановления судебного пристава отдела 17.03.2016 исполнительное производство окончено (л.д. 138 том 2).

В нарушении требований ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области своевременно не было окончено сводное исполнительное производство.

Таким образом, по данному сводному исполнительному производству взыскано всего 144121,74 руб. - ( 67873,85 +76247,89) и переплата составила 65 707,48 руб. 

Вместе с тем, судом установлено, что на момент образовавшейся переплаты по судебному приказу №2-340/2015 (с 16.05.2014 по 17.03.2016) в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по которым взыскателем также являлось ООО "Управляющая компания Строитель", на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области находились еще исполнительные производства, общая сумма по которым превышала сумму переплаты по судебному приказу №2-340/2015 в размере 65 707,48 руб.

Так, на исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области в указанный период с 16.05.2014 по 17.03.2016 в отношении истцов Е-вых находились исполнительные документы, возбужденные на основании заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.04.2012 №2-653/2012 на сумму задолженности в сумме 136768,41 руб., на основании судебного приказа № 2-2490/2015 от 18.11.2015 на сумму 61416,24 руб.

Поскольку в платежных поручениях о перечислении денежных средств с депозитного счета Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области на депозитный счет ООО "Управляющая компания Строитель" в счет погашения долга должников ФИО10 не были указаны конкретные исполнительные производства, а именно, номера ИП, поступившие на депозит денежные средства по ИП во исполнение судебного приказа № 2-340/2014 взыскателем ООО "Управляющая компания Строитель" распределены в счет погашения задолженности по судебным актам, находившихся в указанный период на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами за указанный период (л.д. 118-154 т.1), а также подтверждается сообщениями ООО "Управляющая компания Строитель"( л.д. 77,75,81 т.1), пояснениями представителя ответчика, третьего лица.

Истцами в установленном законом порядке принятые постановления судебных приставов-исполнителей Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнения судебных приказов 2-141/2015 и 2-340/2014 не обжаловались. Доводы истцов о не направлении судебным приставом-исполнителем в их адрес вышеназванных постановлений опровергаются материалами дела

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства причинения им убытков действиями ответчиками. В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований Е-вых о взыскании убытков с ответчиков не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к УФССП по Тамбовской области, ФССП России о возмещении убытков, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Карпухина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2018 года.

Судья Карпухина Ю.А.