УИД 63RS0030-01-2023-001630-13

1-328/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 06 декабря 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яковлева Е.В., представившего ордер №22/-4847 от 19.07.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сабуровой ФИО7, ...:

- 28.05.2019 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 03.10.2019 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 21.10.2019 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

- 17.04.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца, ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 28.05.2019 года, от 03.10.2019 года и от 21.10.2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, к лишению свободы на срок 4 месяца, 70 УК РФ (приговор от 17.04.2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении, освобожденной 29.06.2021 года по отбытии срока наказания;

- 07.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 13.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.08.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 11 по 25 августа 2022 года;

- 15.09.2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области- мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29.09.2022 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. 69 ч..2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 15 по 29 сентября 2022 года;

- 10.01.2023 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год;

24.07.2023г. Жигулевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, с применением ст. 64 УК РФ ч.2 ст. 69 ч.5 ст. 69, 70 ст. 74 УК РФ (приговор от 07.04.2022г., 13.04.2022г., 25.08.2022г., 15.09.2022 г., 29.09.2022г., 10.01.2023г.) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.08.2023 Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ ст. 64,69 ч.5 ст. 71 УК РФ (приговор от 24.07.2023 г.) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 21.08.2023г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 158.1 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 16.08.2023г.) с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 18.10.2023г. к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 19.10.2023г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2023 г. с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 18.10.2023г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26.10.2023г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2023г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- 01.11.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка № ИЗ Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.10.2022 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, которое вступило в законную силу 14.10.2022 года. Административное наказание не исполнено.

ФИО1 повторно совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 18.01.2023 года, в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 52 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Мурысева, д. 52А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- Российский коньяк пятилетний «Старейшина», объемная доля этилового спирта 40% 0,5 л, стоимостью 554 рубля 36 копеек без учета НДС за одну бутылку, который с целью сокрытия поместила под верхнюю одежду, надетую на ней. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 36 копеек без учета НДС.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, ..., по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №23 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая суду пояснила, что проживет с молодым человеком, работает неофициально в отделе «Альпен парк» горничной, оказывала помощь своей бабушке, которая страдает заболеванием сахарный диабет.

Подсудимая сообщила суду, что страдает ....

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая имеет судимость за преступление средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давала признательные, изобличающие себя показания в качестве подозреваемой, предоставляя правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ей обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины и ее раскаяние, наличие у подсудимой и ее родственников всех заболеваний, оказание помощи бабушке.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку подсудимого явку с повинной от 03.02.2023г. (л.д.41) судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО2 от 24.01.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.5). После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где написала явку с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, поскольку это не будет отвечать целям уголовного наказания и исправления подсудимой, приходя к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виду наличия в ее действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяний, наличие отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для ее исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимой, имеющей судимость за совершение аналогичного преступления в связи с чем ей было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако она не смогла оправдать оказанного ей доверия и ей было отменено условное осуждение, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ при разрешении настоящего уголовного дела с реальным его отбыванием, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее реальной изоляции от общества в местах лишения свободы.

В силу ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора от 01.11.2023г., наказание подлежит сложению в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 01.11.2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 06.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый ею по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 01.11.2023г..

Вещественные доказательства: товарная накладная, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Воробьева Т.В.