Дело № 2-1593/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 11 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит взыскать денежные средства за страхование в размере 579451,07 руб. и разобраться с госпошлиной в размере 7499,55 руб. Свои требования мотивирует тем, что в рамках кредитного договора с ней был заключен договор страхования жизни и здоровья. С целью получения кредита она вынуждена была застраховать свою жизнь и здоровье. Считает, что данное условие ставил её в зависимость получения кредитов. При этом данная сумма была удержана единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение. Указывает, что с ___ года она является инвалидом ___ группы. При заключении договора страхования ответчику данное обстоятельство было известно, о чем была представлена справка УПФ о выплате пенсии по инвалидности. Она состоит на учете у врачей Ленской ЦРБ и г.Якутска ЯНЦМ, постоянно проходит лечение. Также, [ДАТА] она в очередной раз едет в г.Якутск на операцию по заболеванию [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, направила возражение, в котором просит в иске отказать. Ссылаясь на то, что банк по настоящему иску является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор страхования был заключен со страховой компанией. Между банком и истцом были заключены кредитные договора [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА]. При этом, в заявлении о кредитовании отсутствуют условия свидетельствующие об обязанности истца заключить договор страхования, при оформлении документов истец была уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита. Считает, что от заключения либо не заключения договора страхования не зависит принятие банком решения о выдаче либо об отказе в выдаче кредита. Банк является агентом страховых организаций, что регулируется Постановлением Правительства РФ от 3,0.04.2009 N386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями». Считает, что со стороны ответчика каких-либо нарушений действующего законодательства нет. Истец в добровольном порядке дала свое согласие быть застрахованным от несчастных случаев и болезней. Считает, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, также уплаты суммы за оказание услуг по заключению договора страхования истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в разные годы между истцом и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» были заключены три кредитных договора. 

При заключении кредитного договора истцом подписано заявление на присоединение к программе страхования. Согласно данного заявления истец дала согласие быть застрахованным и просит банк предпринять действия для распространения на неё условий договора страхования. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанных размерах.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Главой 48 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон, что отражено в оспариваемом истцом пункте кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 подписала заявление, которым выражала согласие быть застрахованной и просила ПАО КБ «Восточный» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья. И была ознакомлена и согласна с тем, что за подключение к программе страхования банк взимает с нее плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. 

Таким образом, банк довел до истца всеобъемлющую информацию об услуге. Возможность отказаться истцу от страхования Банком был предоставлен, кроме того из условий заявления, участие в программе страхования является добровольным и не влечет отказа в предоставлении банковских услуг.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что истец отказался от участия в программе страхования и получил отказ, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах включение в кредитный договор вышеуказанных условий не противоречит закону, права истца, как потребителя, не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обстоятельств нарушения или умаления прав истца как потребителя заключением договора страхования не установлен, в этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 декабря 2017 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: