Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.01.2025 г. дело № 2-1106/2024

66RS0007-01-2024-009773-24

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «16» января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2023 по 12.09.2024 в размере 121 796 руб. 10 коп., продолжив начисление процентов по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику в собственность деньги в сумме 1000000 руб. сроком до 15.12.2023г., а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в указанный срок.

Подтверждением вышеуказанного договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы.

Ответчик предусмотренные договором займа обязательства не исполнил – 15.12.2023 денежные средства в сумме 1000000 руб. не возвратил.

ФИО1 направил 13.09.2024г. ФИО2 направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена без какого-либо ответа.

Размер процентов, исчисленных по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2023 по 12.09.2024 на сумму займа 1000000 руб. составляет 121796 руб. 10 коп..

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1000000 руб. сроком до 15.12.2023г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договоров займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не установлен.

В адрес ФИО2 направлена 13.09.2024г. досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы долга ФИО2 исполнены, суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая отсутствие возражений ответчика о получении им денежных средств по договору займа, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа в размере 1 000 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. как действительно имевший место.

Письменных доказательств возврата суммы займа суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период со 15.12.2023 по 12.09.2024г. (в пределах заявленных истцом требований) (273 дн.) составляет - 121796 руб. 10 коп. (1 00 000 руб. х 273 дн. х размер процентной ставки в указанный период). 

При таком положении суд находит требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 12.09.2024 г. в размере 121796 руб. 10 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы займа 1000000 руб. до момента фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 26217 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион ) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 г. по 12.09.2024 г. в сумме 121796 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяноста шесть) руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы займа 1000000 руб. до момента фактического исполнения обязательств; расходы на уплату государственной пошлины –26217 (двадцать шесть тысяч двести семнадцать) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья