копия

Дело 2-483/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000053-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 марта 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., 

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указала, что 01.02.2014 ответчик заняла у истца денежные средства в размере 40 000 руб., обязалась возвратить до 01.04.2014. Долг не вернула, но исправно оплачивала проценты за пользование денежными средствами. 27.07.2014 ответчик заняла еще 10 000 руб. В итоге ответчик заняла у истца 50 000 руб. Ответчик оплачивала проценты за пользование чужими денежными средствами только до апреля 2015 года, далее по телефону объяснила, что уволилась с работы и уезжает в Москву на заработки. С Москвы высылала истцу денежные средства четыре раза по 5500 руб. и один раз 5000 руб., в общей сумме 27000 руб. После возвращения из Москвы ответчик вышла на связи и попросила не беспокоить ее до сентября 2018 года, поскольку она устроилась на работу и с ее заработной платы по исполнительному производству до сентября будет производиться взыскание. Истец ждала до сентября, потом позвонила ответчику, но та перестала выходить на связь, сменила номер телефона. Истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен 18.04.2024 по заявлению ответчика. Ответчик, зная о своих обязательствах перед истцом, не пыталась урегулировать вопрос мирным путем. Просит взыскать с ФИО3 основной долг в размере 50 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 руб., а всего 248754 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> Конверты с извещением возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка, содержащая в себе две расписки: расписка от 01.02.20214 следующего содержания «Я, ФИО3 взяла деньги по 10% 40000 (руб). (сорок тысяч рублей) у ФИО1 01.02.2014 г. Обязуюсь проценты отдавать во время, в срок на 2 мес. дата 01.02.2014. Подпись. Номер телефона №»

А также расписка от 27.07.14 следующего содержания: «взяла ещё 10000 (десять тысяч руб) дата 27.07.14. подпись»

Срок возврата долга по расписке от 01.02.2014 определен – 2 мес. 

Срок возврата долга по расписке от 27.07.2014 не определен.

Из искового заявления следует, что ответчиком производилось погашение задолженности по договору займа в количестве 5 платежей на сумму 27 000 руб. 

Ответчиком денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Написание расписок от 01.02.2014 и 27.07.2014 ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает, что истцом доказано наличие перед ней задолженности ответчика, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 187500 руб. за период с апреля 2015 по ноябрь 2018 – 43 месяца из расчета 43 мес. * 5000 руб. = 215000. 215000-27000 (поступившие платежи).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов из расчета 50000 руб. – основной долг, соответственно проценты за 1 мес. составляют 5000 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям. 

Как следует из представленной расписки, расписка фактически содержит в себе две расписки, датированные 01.02.2014 и 27.07.2014.

Расписка от 01.02.2014 содержит условия о возврате процентов, обозначен срок возврат - 2 мес. Расписка от 27.07.2014 условий о возврате процентов не содержит

При таких обстоятельствах, проценты подлежат исчислению на сумму общего долга в размере 40 000 руб. и составляют 172000 руб., исходя из расчета 40000*10%*43 мес.

Таким образом, основной долг по первой расписке составляет 40000 руб., основной долг по второй расписке составляет 10000 руб., проценты составляют 172000 руб., а общая сумма долга составляет 222000 руб. С учетом оплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения долга в размере 27000 руб. оставшаяся сумма долга составляет 195000 руб. (в том числе 50000 – основной долг (40000+10000) и 145000 руб. – проценты), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из размера удовлетворенных требований (82,105 %), взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6671 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 50 000 руб., проценты – 172 000 руб., расходы по госпошлине 6671 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение составлено: 08.04.2025.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко