Дело № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 7562 Адвокатской палаты Мурманской области, ФИО4, представившего удостоверение № 406 и ордер № 7561 Адвокатской палаты Мурманской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 11.02.2015 Североморским районным судом Мурманской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлениями Североморского районного суда Мурманской области от 28.08.2015, 29.10.2015, 15.02.2016 испытательный срок продлен на 01 месяц в каждом случае;

-17.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 26.02.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 17.12.2015 к лишению свободы сроком 01 год. В силу ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 11.02.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 11 месяцев,

- 30.05.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ст.156 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2016 к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 09.10.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 08 июня 2019 года до 07 часов 07 минут 09 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке третьего ***, из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося в *** указанного дома. ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был отжать входную дверь квартиры, открыть замки двери изнутри, после чего они совместно должны были проникнуть в квартиру, где похитить различное имущество с целью его продажи и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в указанный период времени ФИО3 путем отжима и повреждения входной двери открыл изнутри замки двери, после чего ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО1 телевизор «LG», модель «32LB561U-ZE», стоимостью 9500 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, исходя из имущественного положения потерпевшего и размера его пенсии по старости.

От обвиняемых поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании каждый из подсудимых признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (у ФИО3) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, требования ч.1 ст. 67 УК РФ.

ФИО3 судим, совершил тяжкое преступление, *** (т.2 л.д. 52), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 54); *** (т.2 л.д. 63), по месту отбытия наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется *** (т.2 л.д. 76), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется *** (т.2 л.д. 78). 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (т.1 л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отрицательные характеристики подсудимого, его привлечение к административной ответственности, совершение тяжкого преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, не применяя при этом положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание ФИО3

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 239), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 240), не трудоустроена, *** (т.2 л.д. 244), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 253).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины (т.1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному не находя оснований для назначения менее строгого наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд применяет ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защитников законных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 и ФИО2 – возмещение ущерба, причиненного преступлением, не имеется, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования следователем. 

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для ФИО3 не имеется, а для ФИО2 суд такого основания не находит, ввиду способа совершения преступления, ввиду того, что преступление носило оконченный характер, ввиду цели совершения деяния – употребление спиртного, характера и размера наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или в стать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 сентября 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрезок дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви - хранить в материалах дела, выданные на ответственное хранение ФИО1 и ФИО3 оставить последним.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко