Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 01.07.2025

66RS0006-01-2025-001970-28

Дело № 2-2812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что истец 05.02.2025 перевел ответчику на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства в размере 89800 руб. за покупку сотового телефона Айфон 15 про на 256 Гб. По договоренности между истцом и ответчиков доставка была по средствам компании СДЭК из г. Екатеринбург в г. Нижний Новгород в срок не позднее 26.02.2025. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. ФИО2 всячески уклоняется от возврата денежных средств.

На основании изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 05.05.2025 в размере 3564 руб. 94 коп., с продолжением их начисления с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по месту постоянной регистрации и месту пребывания (л.д. 32-33), причина неявки не известна.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что 05.02.2025 со счета истца ФИО1 на счет, принадлежащий ответчику ФИО2, посредством банковского приложения «Сбербанк Онлайн» переведена денежная сумма в размере 89800 руб.. (л.д. 6, 24-26, 35).

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, указанная сумма в размере 89800 руб. была переведена истцом за покупку сотового телефона «Айфон 15 про» на 256 Гб. По договоренности между истцом и ответчиков доставка была по средствам компании СДЭК из г. Екатеринбург в г. Нижний Новгород в срок не позднее 26.02.2025. 

Вместе с тем, встречное предоставление в виде поставки сотового телефона со стороны ответчика исполнено не было; от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения которой в качестве правового обоснования заявленного требования ссылается истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под называемыми в п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст.8 Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. 

Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью. 

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Согласно п. п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, установив факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца (т.е. получении денежных средств на сумму 89 900 руб. при отсутствии каких-либо договорных обязательств, встречного предоставления), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его обоснованным. Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 05.05.2025 в размере 3564 руб. 94 коп., с продолжением их начисления, начиная с 06.05.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической уплаты суммы долга в размере 89 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые уплачены истцом при подаче иска, что подтверждено квитанцией банка (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 данные изъяты > 

<

 № > от 12.07.2019) в пользу ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 данные изъяты > 

<

 № > от 10.12.2020) неосновательное обогащение в размере 89 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 05.05.2025 в размере 3 564 руб. 94 коп., с продолжением их начисления, начиная с 06.05.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич