2-891/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска 

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 82 038, 55 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 и с участием транспортного средства TERRANONissan с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Автомобиль NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TERRANONissan, госрегзнак №. В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 82 038,55 руб. (л.д. 2-3). 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3). 

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району копий рапорта по поступившему телефонному сообщению, схемы осмотра места ДТП, объяснений ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. около дома № 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО5, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, двигаясь, совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz МL 350 с государственным регистрационным знаком №,принадлежащем ФИО6, под управлением водителя ФИО3. ДТП произошло по причине нарушения пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком № ФИО2 За данное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.80-86, 8, 18). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-Benz МL 350 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 12-14). 

Автомобиль NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 , на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средство, в указанном полюсе указаны: ФИО7 и ФИО5 (л.д.8). 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TERRANONissan, госрегзнак № (л.д. 8). 

Автомобиль Mercedes-Benz МL 350 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 18). 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 82 038,55 руб. 

Страховая выплата ООО «СК «Согласие» произведена на основании заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ИП ФИО1 , осуществившему ремонт автомашины ФИО6 - 82 038 руб. 55 коп. (л.д. 11, 17).

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), сумма выплаченного страховой компанией страхового возмещения в силу п. «д» ст.14 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 82 038,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины - 2 661 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба 82 038 (восемнадцать две тысячи тридцать восемь) руб. 55 коп., а также в возврат госпошлины 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан