ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 ноября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Братского транспортного прокурора Соколовой А.В., 

защитника - адвоката Красноярова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-374/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 25 октября 2010 года (данные изъяты) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 05 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением (данные изъяты) от 04 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца 4 дня;

- 18 марта 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением (данные изъяты) от 06 марта 2017 года продлен испытательный срок на 01 месяц и дополнены ранее установленные обязанности,

копию обвинительного акта получившего 07 ноября 2017 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 в районе жилого (адрес) на обочине улицы нашел прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,241 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он присвоил себе для личного употребления, без цели сбыта, и поместил в левый боковой карман своей куртки, для дальнейшего хранения, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После чего, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,241 грамм, в значительном размере, ФИО1, незаконно храня его при себе в левом боковом кармане куртки, 07 сентября 2017 года в дневное время прибыл в район (адрес) где в 15 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в линейный пункт полиции на станции Гидростроитель, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Осиновка, ул. Железнодорожная, 6, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона массой 0,241 грамм, в значительном размере. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес - 0,241 грамм для наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Н.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Соколова А.В. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению проведенной по уголовному делу судебной психиатрической экспертизы ФИО1 (данные изъяты) по своему психическому состоянию ФИО1 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 110-114). 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, так как они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 155), не состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 152). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие рецидива преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения. 

Подсудимый ФИО1 был осужден 18 марта 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением (данные изъяты) от 06 марта 2017 года продлен испытательный срок по приговору на 01 месяц и дополнены ранее установленные обязанности. В период испытательного срока по указанному приговору им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого двух малолетних детей и ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору, который надлежит исполнять самостоятельно. 

По мнению суда, исправление ФИО1 в настоящее время может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет требования ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в 1 год 3 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу для консультации и, при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 18 марта 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,180 грамм, бирки, контрольный ватный тампон, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- справку об исследовании № 434 от 09 сентября 2017 года, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья Р.А. Пащенко