Копия

Дело № 2-367/2019

32RS0008-01-2019-000650-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 июня 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.09.2012г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также тарифа банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Заемщик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 10.01.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 78944 рублей 89 копеек, из которой: 59952 рубля 62 копейки - основной долг, 14542 рубля 27 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 150 рублей - комиссии, 4300 рублей - штрафы. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 20.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования к физическим лицам, в том числе задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем уведомил ответчика. 

Требование истца направленное в адрес ответчика о полном погашении долга в добровольном порядке в течение 30 дней, последним выполнено не было.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2014г. по 24.04.2015г. включительно в размере 78944 рублей 89 копеек, а так же судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2568 рублей 35 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 21.09.2012г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 60000 рублей, под 36% годовых, с минимальным платежом - 3000 рублей, выпустив на имя ответчика банковскую карту Wortd MasterCard.

Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также тарифа банка.

Указанный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), направленной на предоставление клиенту кредита. В соответствии с положениями общих условий договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении, которое выражается в совершении действий по открытию счета и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении клиента.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, обязуется их соблюдать. Так же подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на оформление банковской карты. 

В соответствии с общими условиями ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с 10.01.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 78944 рублей 89 копеек, из которой: 59952 рубля 62 копейки - основной долг, 14542 рубля 27 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 150 рублей - комиссии, 4300 рублей - штрафы

В соответствии с общими условиями, банк вправе передавать (уступать) свои права по договору третьим лицам. 

По договору уступки прав требования № от 20.04.2015г. и акта приема-передачи прав требования от 24.05.2015г. банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем уведомил ответчика. 

Требование истца направленное в адрес ответчика о полном погашении долга в добровольном порядке в течение 30 дней, последним выполнено не было.

31.07.2018г. мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности.

Определением от 23.08.2018г. данный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонок договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В соответствии с особыми условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте Wortd MasterCard датой платежа является число месяца, предшествующее дате открытия специального карточного счета. Если дата платежа приходится на календарный месяц, в котором нет числа, предшествующего дате заключения договора специального карточного счета, то датой платежа является последнее число календарного месяца.

Судом установлено, что специальный карточный счет открыт 21.09.2012г., что так же подтверждается выпиской по счету о предоставлении заемщику денежных средств.

Таким образом, датой платежа согласно особым условиям является 20 число каждого месяца. 

04.04.2013г. ответчиком в счет погашения кредита было внесено 11692 рубля 02 копейки.

После 04.04.2013г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. 

20.04.2013г. банком был сформирован минимальный платеж по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что с 21.05.2013г. истцу было известно о своем нарушенном праве. 

Как указывалось выше, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в июле 2018г., который в последующем 23.08.2018г. был отменен. 

В Дятьковский городской суд истец обратился с исковым заявлением 06.05.2019г.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, и на момент обращения в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку истек 21.05.2016г. 

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.П.Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2019 года.