№ 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Кострома 

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Сидорова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симченко О.А., предоставившей ордер №208891 от 11.07.2019 года,

при секретаре Проворовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён dd/mm/yy по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

под стражей содержится с dd/mm/yy,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в вечернее время, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения и находясь у дома № ..., имея умысел на хищение чужого имущества у Х попытался сорвать с шеи потерпевшего фотоаппарат «Сони», укомплектованный специализированным ремешком и картой памяти, стоимостью 3000 рублей, схватил за корпус фотоаппарата руками и потянул его на себя, желая похитить фотоаппарат и скрыться, однако свой умысле не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия по завладению чужим имуществом были пресечены следовавшим мимо данного места А в связи с чем ФИО1 не завладев фотоаппаратом покинул место преступления. 

В ходе предварительного расследования совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающие обстоятельства не установлены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет судимость за умышленное преступление, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

При этом с учётом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает что своим поведением осужденный сможет доказать исправление без реального отбытия назначенного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвоката. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: 

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из под стражи в зале суда. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат «Сони» оставить по принадлежности за потерпевшим и считать его выданным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров