61RS0017-01-2024-000462-04

Дело № 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Красный ФИО3, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8, ФИО15, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество, восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой накопительной части пенсии умершего застрахованного лица, взыскании расходов на погребение,, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:

- установить, что она является нетрудоспособной иждивенкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать ее наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- признать право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью -

<

данные изъяты>21 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>» по завещанию;

- признать право собственности после смерти наследодателя по закону на 1/6 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>»;

- признать право собственности после смерти наследодателя по закону на 1/3 долю автомобиля -ВАЗ 210930, VIN- №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ;

-признать право собственности на 1/3 денежных средств, невыплаченных ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 17 118,30 рублей.

- признать право собственности на 1/3 долю денежных средств ФИО2, находящихся на счетах в ПАО СБЕРБАНК- 40№, 40№, 

40№, 42№,

42№, 42№, 

42№, 

<

данные изъяты>.

- восстановить срок на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО2, пропущенный ею по уважительной причине;

- взыскать с ФИО8 и ФИО15, с каждого по 15 880,00 руб., затраты на похороны ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что с1989 года она сожительствовала со ФИО2. Они проживали всегда совместно, вели общее хозяйство. Совместных детей

не имели.

С 2017 года проживали совместно в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по день смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имел в собственности 2/325 доли в земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому 1/325 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером область, №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СПК "

<

данные изъяты>" р.у. № 

<

данные изъяты>; паст, р.у. №; 98, завещал истцу.

1/325 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером область, №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СПК "

<

данные изъяты>" р.у. № 

<

данные изъяты>, осталась не завещанной.

В 2022 году ФИО2 выделил свою долю в вышеуказанном земельном участке, в результате образован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>».

По мнению истца, она в настоящее время имеет право претендовать на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 61:18:0600019:610, по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>», по завещанию.

Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Истец указала, что к ней приезжали племянники ФИО2 - ФИО15 и ФИО8, которые выразили намерение принять наследство, оставшееся после его смерти.

На момент смерти ФИО2 истцу исполнилось 70 лет, и она уже 15 лет на пенсии, имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности. Размер ее пенсии составляет 15 000,00 руб. ФИО2 по день смерти работал в ООО «

<

данные изъяты>» и размер его ежемесячной заработной платы оставлял 30 000,00 руб.

По мнению истца, она является наследницей после смерти ФИО2 и имеет право претендовать на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, с учетом наследников, призываемых к наследованию, т.е. в размере 1/3 доли. 

Истец указала, что имуществом, входящим в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, кроме земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> являются также:

- автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и иные выплаты, предусмотренные положением о премировании и поощрениях в ООО «

<

данные изъяты>»;

- средства пенсионных накоплений умершего.

Для получения сумм накоплений наследнику необходимо было предоставить документы, подтверждающие родство. Поскольку истец может претендовать на наследство наследодателя по закону, после установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении наследодателя, обратиться до истечения 6 месяцев со дня смерти гражданина для истицы не представлялось возможным. Более того ФИО4 обращалась в 

<

адрес> суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении наследо дателя до истечения 6 месяцев, Определением Красносулинского районного суда от 27 ноября 2023 г. заявление оставлено без рассмотрения, так как судом был установлено наличие спора о праве.

Срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке, о чем выносится решение суда. Для этого правопреемнику, пропустившему такой срок, необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением (п. 9, пп. "е" п. 10 Правил N 710; п. 10, пп. "е" п. 11 Правил N711).

Истец указала, что хоронила ФИО2, все затраты на похороны осуществляла за свой счет. Так, согласно товарного чека от 26.08.2023 г. она оплатила ритуальный заказ в сумме 54 640 рублей, согласно чека оплаты была произведена за ленты траурные, полотенце на крест, подушка в гроб, сопровождение санитаров на адрес, венки, гроб, комплект покрывало шелк, табличка пластиковая, крест, церковный набор, фиксация, погружение в морге, комплект санитарных работ, доставка умершего на адрес, катафалк до места погребения.

В случае если лицо осуществило расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, она вправе требовать возмещения от наследников, принявших наследство. 

Истец ФИО4, принимая участие в судебных заседаниях 16.04.2024 и 13.05.2024, поддержала уточненные требования, по основаниям, изложенным в них, просила удовлетворить.

По ходатайству представителя истца адвоката Кулагиной А.Ю. в судебных заседаниях 16.04.2024 и 13.05.2024 допрошены свидетели:

ФИО9, которая пояснила, что приходится супругой двоюродного брата ФИО4, которая с 1989 года совместно проживала со ФИО2, как супруги, вели общее хозяйство. Сначала Витя работал в колхозе, затем перешел во 

<

данные изъяты> глин. Истец на пенсии, да и еще у нее установили онкологию, она инвалид по состоянию здоровью. ФИО2 осуществлял уход за истцом. Когда ФИО2 умер, то хоронила его ФИО4 Она и с ФИО4 и с соседкой ездили, покупали все необходимое и продукты на столы. 70 человек было на поминках. Она с соседкой готовила, истец платила. Готовили они борщ, гуляш, картошку, пирожки. На столах также были овощи, фрукты, рыба и т.д. 

ФИО10 о том, что знала покойного ФИО2, он проживал с ФИО4, они держали хозяйство, у них была корова, поросенок, куры. ФИО2 работал на карьере. Последний год ФИО4 не работала. В настоящее время у ФИО4 остались только куры, по состоянию здоровья не может держать хозяйство. Истец хоронила ФИО2 Она помогала истцу, они готовили, убирали. На поминках людей было много, три стола накрывали. На столах было все и мясо, и картошка и т.д.

ФИО11 о том, что с 1989-1990 г.г. ФИО4 и ФИО2 проживали одной семьей, вели общее хозяйство. ФИО4 и ФИО2 работали, содержали семью. Затем истец пошла на пенсию и приболела. Он вместе со ФИО2 работал в колхозе, затем ФИО2 ушел «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>). При жизни ФИО7 у них и корова была и свиньи, куры, гуси (сезон). ФИО7 и хозяйство занимался и огородом, на котором росли картошка, капуста, и др. овощи. В настоящее время у истца огорода нет, из домашнего хозяйства только куры, поскольку нет здоровья.

ФИО12 пояснили, что знает истца и ФИО2 Они вместе держали домашнее хозяйство. У них были и корова, и свиньи, и куры, утки (сезонно). ФИО6 больше занимался огородом. Жили они хорошо, все было у них. Последнее время у них был поросеночек для себя на мясо и куры. ФИО2 и сыновей ФИО4 помогал воспитывать и содержать. Когда случилось горе, Лидия Ивановна пришла, попросила и она помогала корову доить. У истца двое взрослых сыновей, один из них в настоящее время принимает участие в СВО, а второй - на севере. Приезжают к ней. Отношения у них хорошие. 

Адвокат Кулагина А.Ю. поддержала уточненные требования истца и пояснила, что ФИО4 ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной иждивенкой ФИО2 Та помощь, которую истцу предоставлял наследодатель, для истца была ощутимой и составляла больший объем их семейного дохода. ФИО2 работал, ФИО4 являлась нетрудоспособной иждивенкой на момент его смерти, находилась на пенсии, кроме того, она является инвали

<

адрес> группы, что подтверждено справками, находящимися в материалах дела. Пенсия истца по сведениям ОСФР по 

<

адрес> составила 20 000,00 руб. за весь период. Доход ФИО2 составлял: заработная плата в ООО «

<

данные изъяты>» - 47 750,00 руб. в месяц; доход от аренды земельного участка – 5138,00 руб. ежемесячно, также получал как арендодатель сено и продукты питания, которые они использовали в течение года. Большая часть расходов ФИО13 уходила на лечение ФИО4 Допрошенные свидетели, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО12, и ФИО11, подтвердили, что ФИО4 проживала совместно со ФИО2 с 1989 года, вели общее хозяйство, у них имелось подсобное хозяйство (корова, свинья, куры), имелся огород. Полученные продукты шли в доход семьи. В настоящее время ФИО1 по состоянию здоровья не может содержать подсобное хозяйство, остались только куры, и проживает она на свою пенсию ФИО2 младше был истца на 8 лет и по своему состоянию здоровья, возрасту, и с учетом получаемого им дохода, оказывал не только материальную помощь истцу, но и физическую, которая выражалась в том, что ФИО2 при жизни ухаживал не только за огородом, подсобным хозяйством, но и за самой истицей, которая является окнкобольной. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, которые пояснили суду, что ФИО4 проходила многочисленные курсы химиотерапии, лечение лучами. И после лечения она длительное время восстанавливалась, он ухаживал за ней. Таким образом, факт того, что истец являлась нетрудоспособной иждивенкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтвержден в ходе судебного заседания.

Адвокат Кулагина А.Ю. настаивала на том, что ФИО4 имеет право на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.21 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>», именно по завещанию. Происхождение данного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> очевидно. Можно установить, откуда этот земельный участок образовался. Это видно из кадастрового номера, из выписки из ЕГРН. Ссылка оппонента на то, что это иной объект права, не указанный в завещании ФИО2, несостоятельна. Просила применить толкование завещания ФИО2 В остальной части поддержала требования иска по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО8 и ФИО15, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с участием их представителя адвоката Рысиковой А.А., действующей на основании ордеров. Адвокат Рысикова А.А. пояснила, что ее доверители иск не признают, просят отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.115-116, 171-172), указывая на то, что истцовой стороной не представлены доказательства тому, что доходы наследодателя превышали доходы истца настолько, чтобы наследодатель, мог оказывать истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии. Обратила внимание суда на то, что в мае 2022 года у ФИО2 возникло право на новый объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> который ФИО2, никому не завещал. С даты регистрации права собственности (май 2022 года) до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имелась реальная возможность обратится к нотариусу и составить новое завещание, однако он этого не сделал. 

Представитель ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения (л.д.157-159), в которых просил отказать истцу в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование факта нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Заслушав представителя истца адвоката Кулагину А.Ю., представителя ответчиков ФИО8 и ФИО15 – адвоката Рысикову А.А., исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем;

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

При этом постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически. 

В соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"( по состоянию на 24.08.2023), члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1989 года проживали совместно, вели общее хозяйство, официально в браке не состояли, детей общих не имели.

ФИО4 имеет двух сыновей, которые в детском возрасте проживали с ними.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.68).

Нотариусом Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 ( л.д.67-87).

Из содержания указанного наследственного дела следует, что с заилениями о принятии наследства после умершего ФИО2, обратились ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО8 и ФИО15 – племянники (дети родной сестры ФИО2 – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

В юридически значимый период с 24 августа 2022 года по 24 августа 2023 года ФИО4 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) в отношении ФИО2, регистрацией в паспорте ФИО1 и показаниями свидетелей.

Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 25,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью 1400 кв.м является собственностью ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.28).

В спорный период ФИО4 достигла возраста 70 лет, являлась пенсионеркой и инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ - 2022 № по общему заболеванию (л.д.45), пенсионным удостоверением ( л.д.46).

Согласно справке, предоставленной Клиентской службой (на правах отдела) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за период с 01.08.2022 по 31.08.2023 получала страховую пенсию по старости в общей сумме 202 768,05 руб., т.е. в среднем ежемесячно 16897,34 руб. (202 

<

данные изъяты>).

Из содержания той же справки следует, что за период с 01.08.2022 по 31.08.2023 ФИО4 получила ЕДВ как инвалид 2 группы в размере 43 770,64 руб., т.е. в среднем 3647,55 руб. ( 43770,64 руб. : 12).

16897,34 руб. + 3647,55 руб. = 20 544,89 руб. – страховая пенсия по старости и ЕДВ в месяц, которые получала ФИО4

Вместе с тем, величина прожиточного минимума в 

<

адрес> в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 для пенсионеров составляла 11253,00 руб. (постановление 

<

адрес> от 06.09.2021 N 711), а на 2023 год – 11 621,00 руб. (постановление 

<

адрес> от 19.12.2022 N 1113). 

Согласно сведениям ООО «

<

данные изъяты> глин» № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО2 за период с 01.08.2022 по 24.08.2023 года ФИО2 составила 573 044,19 руб., т.е. 47 753,68 руб. в месяц (573 044,19 руб. : 12).

Из выписке ЕГРН от 27.05.2022 следует, что ФИО2 при жизни являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ( л.д.81).

ФИО2 получал арендную плату от сдачи в аренду сначала земельных долей, а затем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> справке ООО «

<

данные изъяты>» от 13.05.2024, арендная плата выплачивалась ФИО2 натуроплатой (ячмень, мука, солома, масло растительное, пшеница). За период с 24.08.2021 по 24.08.2023 размер выплаты по договору аренды в рублях составил – 185 000,00 руб. 

Таким образом, в месяц размер арендной платы, составил 7 708,33 руб.

Кроме того, при жизни ФИО2 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 210930, VIN- №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12, допрошенные по ходатайству истцовой стороны, подтвердили факт того, что ФИО4 и ФИО2 с 1989 года проживали совместно, вели общее хозяйство. У них были и корова, и свиньи, и куры, утки (сезонно). ФИО6 больше занимался огородом. Жили они хорошо, все было у них. Последнее время у них был поросеночек для себя на мясо и куры. ФИО2 и сыновей ФИО4 помогал воспитывать и содержать.

В судебном заседании 13.05.2024 года ФИО4 подтвердила, что имеет двух взрослых сыновей. Один из них принимает участие в СВО, второй проживает на севере.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в юридически значимый период получала пенсию по старости и ЕДВ, имеет в собственности недвижимое имущество, обладающее коммерческой ценностью, что свидетельствует о ее материальной независимости. Истец имеет двух совершеннолетних сыновей, с которыми хорошо общается. Доказательства того, что они не помогают своей матери, в ходе рассмотрения дела не представлено. Кроме того, истцовой стороной достоверных доказательств, подтверждающих, что доходы, получаемые при жизни ФИО2 направлялись на содержание ФИО4 и, таким образом, являлись постоянным и основным источником средств к существованию истца, не представлено.

Поскольку факт нахождения на иждивении зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию – собственный доход или умершего, само по себе совместное проживание умершего и члена его семьи или то обстоятельство, что доход умершего (заработная плата, пенсия, иные источники дохода), превышающие доход члена его семьи, не может свидетельствовать о факте нахождения на иждивении.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта нахождения ее на иждивении наследодателя.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований:

о признании ее наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

признании за ней права собственности после смерти наследодателя по закону на 1/6 долю земельного участка площадью -

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 61:18:0600019:610, по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>»;

признании права собственности после смерти наследодателя по закону на 1/3 долю автомобиля -ВАЗ 210930, VIN- №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

признании права собственности на 1/3 денежных средств, невыплаченных ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 17 118,30 рублей;

признании права собственности на 1/3 долю денежных средств ФИО2, находящихся на счетах в ПАО СБЕРБАНК- 40№, 40№, 

40№, 42№,

42№, 42№, 

42№, 

<

данные изъяты>;

восстановлении срока на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО2;

взыскании с ФИО8 и ФИО15, с каждого по 15 880,00 руб., затрат на похороны ФИО2. поскольку они производны от первоначального требования об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя ФИО2

Разрешая требования истца о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью -

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 61:

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>» по завещанию, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Таким образом, наследование по завещанию осуществляется только в отношении указанного в завещании имущества.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО4, 1/325 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61

<

данные изъяты>:93 по адресу: 

<

адрес> СПК "

<

данные изъяты>" рабочие участки 

<

данные изъяты> и пастбищные рабочие участки 42,98.(л.д.79).

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, в мае 2022 года ФИО2, выделил земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В результате выдела принадлежащей на праве собственности ФИО2 земельной доли в размере 2/325 в праве общей долевой собственности на указанный участок, образовался земельный участок 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>м.+(-)2375 кв.м.

В соответствии с п.1 ст.11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.( п.2 ст.11.5 ЗК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2022 за ФИО2 зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 61

<

данные изъяты>:610, площадью 

<

данные изъяты>.м., местоположение 

<

адрес>, МО 

<

данные изъяты> (л.д.81).

Доказательств тому, что данный земельный участок был ФИО2 завещан истцу, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Проанализировав существо содержащегося в завещании от 17.06.2020 распоряжения наследодателя ФИО2 о передаче в собственность ФИО4 1/325 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>:93 по адресу: 

<

адрес> СПК "

<

данные изъяты>" рабочие участки 64-66,69,71-79,82-84,88,89,91,97-101 и пастбищные рабочие участки 42,98, приняв во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, установив фактические обстоятельства дела, сопоставив при этом сведения об имеющемся у наследодателе имуществе на момент смерти со смыслом завещания, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя была направлена на передачу ФИО1 1/325 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, которой на момент смерти ФИО2 не существовало, в виду образования земельного участка с кадастровым номером ФИО18 путем выдела 2/325 долей в праве общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка площадью -

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, МО «Садковское сельское поселение».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8, ФИО15, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество, восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой накопительной части пенсии умершего застрахованного лица, взыскании расходов на погребение, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 04.06.2024г.