72RS0028-01-2025-000276-11 Копия

Дело: № 1-55/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 октября 2025 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО12,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) Полины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, состоящей в браке, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. обвиняется в том, что в период времени с 01.09.2022г. по 06.09.2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от установленного следствием лица, предложение об открытии счетов в банке и передаче электронных средств платежа, (расчетных (дебетовых) карт), предназначенных для доступа к данному счету, которые согласно п.19 ст.3 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», являются средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, то есть обеспечивающих доступ к счетам с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласилась на данное предложение за денежное вознаграждение.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что 11.03.2020 г. в 

<

данные изъяты>» открыт счет № на ее имя с услугой дистанционного банковского обслуживания и после предоставления третьему лицу электронного средства платежа (расчетной (дебетовой) карты), обеспечивающей доступ к счету через личный кабинет дистанционного банковского обслуживания, с использованием которых третьими лицами могут быть от его имени совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, решила передать уже имевшееся у нее электронное средство платежа (расчетную (дебетовую) карту) от установленному следствием лицу.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерный оборот средств платежей, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что после открытия счета на свое имя с услугой дистанционного банковского обслуживания и предоставления третьему лицу электронного средства платежа (расчетной (дебетовой) карты), она обеспечивает доступ к счету через личный кабинет дистанционного банковского обслуживания, с использованием которых третьими лицами могут быть от ее имени совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, обратилась в дополнительный офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где предоставила сотруднику банка документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ( ныне ФИО2) Полины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, указав в подтверждении о присоединении к личному кабинету дистанционного банковского обслуживания абонентский номер для получения смс-сообщения, находящийся в ее пользовании. При этом ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. не сообщала сотрудникам банка, что фактически пользоваться банковской картой счета не будет, а передаст третьим лицам для использования в личных целях от ее имени.

Также, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. открыли счет № на имя ФИО1( ныне ФИО2), выпустили электронное средство платежа (расчетную (дебетовую) карту), сформировали уведомления посредством смс-сообщений на абонентский номер, предоставленный им ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., а также ПИН-код и доступ к личному кабинету дистанционного банковского обслуживания.

Далее, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом осведомлённой и ознакомленной с условиями выпуска электронного средства платежа (расчетной (дебетовой карты) 

<

данные изъяты> согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма», федеральным законом от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ПИН-кода, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетами и электронными средствами платежа (расчетными (дебетовыми) картами, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ему за денежное вознаграждение, электронные средства платежа (расчетные (дебетовые) карты), обеспечивающее доступ к счетам №, №, а также ПИН-коды, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами от ее имени.

В результате умышленных преступных действий неустановленными третьими лицами, к которым ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., как физическое лицо, отношения не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по счету № на сумму более 17 000 000 рублей, а по счету №, на сумму 21 775 048 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила сбыт электронных средств платежа (расчетных (дебетовых) карт), обеспечивающих доступ к счетам ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А., предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, установленному следствием лицу, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. вину признала в полном объеме, показала, что в начале сентября 2022 года Свидетель №2 предложил ей продать ему банковские карты и доступ к счетам в 

<

данные изъяты>» за 3 500 рублей. Свидетель №2 не скрывал, что банковские карты нужны ему для сбыта третьим лицам, которые будут использовать их в своих целях для незаконных финансовых действий, которые привлекаются за мошенничество. Поскольку у нее на тот момент уже имелась одна банковская карта 

<

данные изъяты>» по счету, она решила передать ее и доступ к платежному счету Свидетель №2, а также открыть еще один платежный счет, чтобы получить моментальную банковскую карту, необходимую для «комплекта». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, где сообщила сотруднику банка о намерении открыть платежный счет и получить моментальную банковскую карту. Для этого она предоставила документ - паспорт. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках две банковские карты 

<

данные изъяты> она встретилась с Свидетель №2 возле отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь там, она отдала Свидетель №2 две банковские карты 

<

данные изъяты>», а также сообщила ключи доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания. Кроме того, она разрешила Свидетель №2 сделать фотографию своего паспорта. Свидетель №2 передал ФИО2 обещанное денежное вознаграждение - наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. В декабре 2022 года Свидетель №2 попросил ФИО2 снять денежные средства с одного из счетов. Они встретились возле отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 сняла денежные средства в сумме около 37 000 рублей, которые передала Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, он с ФИО6 и ФИО9 познакомился в сентябре 2022 года в 

<

адрес>. ФИО6 предложил ему способ заработка, а именно, находить людей (в возрасте старше 14 лет), согласных на своё имя открыть платежные счета в 

<

данные изъяты>» и отдать банковские карты и доступ к кабинету дистанционного банковского обслуживания третьим лицам за денежное вознаграждение. Он заинтересовался таким способом заработка, они с ФИО6 обменялись номерами телефонов и начали поддерживать связь. С первых чисел сентября 2022 года он находил людей, согласных открыть в 

<

данные изъяты>» платежные счета и продать карты, забирал их у них и продавал ФИО6 Полученными от него деньгами рассчитывался с «дропами». Кроме самих банковских карт он предоставлял ФИО6 также и паспортные данные «дропов», а именно фотографии паспортов с анкетными данными и адресом регистрации. Учет своих «дропов» он вел в переписке с ФИО6 в мессенджере «

<

данные изъяты>», в числе которых была и ФИО1 Всего в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года он приобрел и продал около 20 комплектов банковских карт. Передача банковских карт от «дропов» всегда происходила в 

<

адрес>. С ФИО6 встречался один раз в неделю возле торгового центра, расположенного в районе 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Он отдавал ФИО6 банковские карты, а также отправлял сообщение в мессенджере 

<

данные изъяты>» с фотографиями паспорта «дропа» и ключами доступа к платежному счету. ФИО6 всегда приходил на встречи один. Деньги отдавал наличными. Кому принадлежали эти денежные средства ему не известно. Всего за весь период осуществления преступной деятельности он получил около 160 000 рублей. Договорившись с ФИО2 заранее о покупке у нее электронных средств платежа, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он встретилась с ФИО2 возле отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она отдала ему две банковские карты 

<

данные изъяты>», а также сообщила ключи доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания, а он передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей. В декабре 2022 года он попросил ФИО2 снять денежные средства с одного из счетов. Они встретились возле отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 сняла денежные средства в сумме около 37 000 рублей, которые передала ему. (л.д.209-210,215-217).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству управления безопасности ЗПО № 

<

данные изъяты>» он состоит с апреля 2019 года. В обязанности входит организация работы сектора и представление интересов банка в правоохранительных органах. Клиентом 

<

данные изъяты>» может быть любое физическое лица, достигшее 14 лет, вне зависимости от гражданства. Первоначально для открытия счета клиент является в отделение банка лично и предоставляет документ, удостоверяющий личность - паспорт. С клиентом проводится беседа, направленная на установление целей открытия счета, а также выпуска какой-либо карты банка. В ходе беседы выясняются все желания и аспекты дальнейшего пользования продуктами банка. Сотрудник банка обращает внимание на то, присутствуют ли с клиентом третьи лица. После идентификации клиента с фотографией в паспорте, сотрудником банка формируется пакет документов, в том числе заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания и заключении договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и иных банковских продуктов, позволяющих дистанционно управлять счетом. Выдача карты производится в офисе банка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность, либо сотрудник банка иным способом идентифицирует клиента (направление уведомления на абонентский номер, привязанный к банковским продуктам) и проводит операцию по выдаче карты. При получении карты клиент расписывается в ордере, к карте ему выдается конверт с пин-кодом. Ордера хранятся в архивах банка в «подшиве дня». Дальнейшие обращения для держателей карт 

<

данные изъяты>» могут быть как личными, так и посредством подачи онлайн заявки на получение карты. Интернет-банк - это система, позволяющая круглосуточно, без посещения офиса банка получать актуальную информацию по своим счетам и картам, подавать заявления и совершать основные виды банковских операций. В соответствии с 3.1.6. Условий выпуска банковских карт, совершение операций с использованием банковской карты вправе осуществлять только ее держатель, передача карты и ПИН-кода третьим лицам недопустимы. Данная информация размещена на сайте банка в разделе «дебетовые карты, условия выпуска и обслуживания дебетовых карт». Кроме того, при подписании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания клиент автоматически подключается к правилам банковского обслуживания, где прописано, что передача электронных носителей информации для осуществления дистанционного доступа к счетам запрещена, за что предусмотрена уголовная ответственность. В соответствии с имеющимися сведениями, в 2022 году ФИО1 в 

<

данные изъяты>» открыты платежные счета: №№, 40№, 40№, в 2020 году открыт один платежный счет №. При открытии счетов и получении банковских карт клиент предоставил данные паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кто в последующем осуществлял дистанционные операции по указанным платежным счетам с использованием представленных данных, сотрудники банка не отслеживали (л.д.218-220).

Согласно протоколу обыска, по адресу: 

<

адрес>, изъято мобильное устройство «№ принадлежащее ФИО9 (л.д.25-27).

Согласно протоколу осмотра предметов в мобильном устройстве №), принадлежащем ФИО9 обнаружена переписка в чате 

<

данные изъяты>», в мессенджере 

<

данные изъяты> где осуществляется обсуждение вопросов, связанных с незаконным оборотом электронных средств платежа. осуществляется обсуждение вопросов, связанных с незаконным оборотом электронных средств платежа. Участники чата отправляют друг другу табличные формы с анкетными данными лиц, сбывших электронные средства платежа, фотографии открытых приложений 

<

данные изъяты>» с доступом к кабинету дистанционного банковского обслуживания, а также паспортные данные этих лиц. Так 10.11.2022 в 16 часов 31 минуту, пользователь, сохраненный, как «

<

данные изъяты> отправляет сообщение: «ФИО1. Ей нужно позвонить в Сбер и привязать наш номер: +№ В приложении номер не изменить. Позвонить ей надо и сказать, что в приложении не меняется» (л.д.29-103).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен оптический носитель, представленный ОБОП ОН УУР УМВД России по 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно, видеозаписью опроса ФИО6 с применением средств негласного аудио и видео документирования, произведенного в помещении ОБОП ОН УУР УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что ФИО6 сообщил оперативному сотруднику о причастности совершенным им в течение 2022 года на территории 

<

адрес> преступлениям, о том, что приисканием лиц, согласных за денежное вознаграждение продать свои банковские карты и ключи доступа к платежным счетам, занимался по его просьбе Свидетель №2, а полученные от него комплекты банковских карт он отдавал ФИО7 Кроме того, ФИО6 сообщил о том, что данной незаконной деятельностью занимались ФИО8 и ФИО9 в 

<

адрес> (л.д. 109-115).

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов, у Свидетель №2 изъято принадлежащее ему мобильное устройство 

<

данные изъяты> (л.д.117-119).Мессенджер содержит множество чатов с различными пользователями, в числе сохраненных контактов имеется контакт пользователя абонентского номера №, сохраненного, как «

<

данные изъяты>», пользователь абонентского номера № сохраненный, как «ФИО1» (л.д.120-127).

Согласно протоколу осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены представленные 

<

данные изъяты>» выписки по платежным счетам ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1). Выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С даты открытия счета до ДД.ММ.ГГГГ размер поступающих денежных средств не превышает 1000 рублей, но с ДД.ММ.ГГГГ производятся ежедневные неоднократные зачисления и списания денежных средств в суммах от 500 рублей до 50 000 рублей. Последняя банковская операция произведена ДД.ММ.ГГГГ Рублевый эквивалент операций (оборот по счету) составляет 17 727 254 рубля 52 копейки. Выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2023г. С ДД.ММ.ГГГГ производятся ежедневные неоднократные зачисления и списания денежных средств в суммах от 500 рублей до 80 000 рублей. Последняя банковская операция произведена ДД.ММ.ГГГГ. Рублевый эквивалент операций (оборот по счету) составляет 21 775 048 рублей 89 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ обороты денежных средств по обоим счетам составляют более 38 000 000 рублей за период не превышающий трех месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.130-188,189).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расположено 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», где ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. открыты платежные счета, а также участок местности, расположенный возле указанного здания, где ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен сбыт электронных средств платежа Свидетель №2 (л.д.190-192).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10, он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что с лета 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным оборотом средств платежей на территории 

<

адрес> (л.д.193).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО11, с октября 2022 года он занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом электронных средств платежей на территории 

<

адрес> (л.д.199).

Согласно заявлению клиента ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. на получение карты платежного счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению клиента ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) П.А. на получение карты платежного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомлена и согласна с условиями использования продуктами банка и обязуется их выполнять (л.д.251-252).

В силу п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), открывая банковский счет, получив электронные средства, электронные носители информации и доступ к электронным средствам платежа, не намеревалась использовать их, а по предварительной договоренности, за денежное вознаграждение передала (сбыла) третьему лицу.

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) признала, что ей было известно до изготовления электронных средств платежа, что они будут предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, и будут неправомерно использоваться третьими лицами. 

Количество сбытых электронных средств платежей ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), одному и тому же лицу за денежное вознаграждение, явно свидетельствует о намерениях использования третьими лицами электронных средств платежей в целях неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, мошеннических схем, что не оспаривается и подсудимой. 

Государственный обвинитель ФИО12 приведя мотивы принятого решения, просил переквалифицировать действия ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) с ч.1 ст.187 УК РФ на ч.3 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.06.2025 N 176-ФЗ) - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, поскольку редакция Федерального закона от 24.06.2025 N 176-ФЗ улучшает положение подсудимой. 

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1(ред. от 17.12.2024) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а 

также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Суд переквалифицирует действия ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) на ч.3 ст.187 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 24.06.2025 N 176-ФЗ) - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.187 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу части 2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. 

Подсудимая пояснила, что она не возражает против переквалификации ее действий на ч.3 ст.187 УК РФ (в редакция Федерального закона от 24.06.2025 N 176-ФЗ), вину признает полностью, после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, настаивает на прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник ФИО16 поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) по ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 63-ФЗ) истек. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу что, уголовное дело в отношении ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 176-ФЗ), подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а избранная мера пресечения отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) Полины Александровны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 176-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>