К делу № 2а-227/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 10 марта 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявление к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 3 по Липецкой области и является налогоплательщиком. Ответчиком не был уплачен земельный налог за 2017-2018 г., в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления № 54259485 от 25.09.2019 года и № 30067295 от 15.07.2018 года. Административным истцом соблюден порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен 02.10.2020 г. Налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика: задолженность по земельному налогу в размере 3146,00 руб., пени в размере 57.32 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просит рассмотреть иск в их отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом явка сторон по настоящему делу обязательной не признавалась, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 62 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, лежит на сторонах, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 3 по Липецкой области, является плательщиком земельного налога.

Согласно материалов дела в собственности у ответчика находится:

-земельный участок, с кадастровым номером: 48:08:2000303:71, участок находится по направлению на восток от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, д. Сергиевка.

При этом административным ответчиком не был уплачен земельный налог за 2017- 2018 год, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 54259485 от 25.09.2019 года и № 30067295 от 15.07.2018 года, с указанием суммы налога подлежащей уплате, объектов налогообложения, сроков владения и срока уплаты налогов.

Ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 02.09.2020 г., судебный приказ от 12.08.2020 г. был отменен.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.п.6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что земельный налог за 2017-2018 г. им не был уплачен, после отмены судебного приказа ответчик также не оплатил налоги за указанные периоды. В связи с чем суд полагает, что неуплаченный ответчиком земельный налог за 2017- 2018 г., подлежит взысканию с ответчика в размере, указанном в иске.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации» пени подлежат начислению по день фактической неуплаты недоимки, пеня определяется в процентах неуплаченной суммы налога, процентная ставка определяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд соглашается с ним.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать в доход государства в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области с административного ответчика ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 3146,00 руб., пени в размере 57,32 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья