РЕШЕНИЕ

 12-10(5-1/17)

г. Зуевка 06 марта 2017 г.

Зуевский районный Кировской области в составе председательствующего судьи Васнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, которым ФИО2 освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Инспектор ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО 

<

адрес> ФИО1 не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что разъяснение Конституционного Суда РФ трактуют управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для других участников дорожного движения. Применение к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае недопустимо.

В судебное заседание инспектор ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО 

<

адрес> ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без своего участия.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу инспектора ДПС без своего участия, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу инспектора без удовлетворения.

Исследовав, оценив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировым судьей обоснованно квалифицированы действия ФИО2 по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03. 2005 г., если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий в виде существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО 

<

адрес> ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Зуевского районного суда Васнецова А.Н.