УИД 11RS0012-01-2020-000710-32

Дело № 1-77/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево

05 октября 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мацконите Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, 01 июля 2020 года, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в д. Тупеговская Прилузском районе Республики Коми, ФИО1, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему, портативное зарядное устройство 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> по цене 450 руб. и 1000 руб.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемой ФИО2 уголовного дела, мотивированное примирением сторон, принесением обвиняемой ФИО2 извинений, возмещением вреда, отсутствием к ней претензий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, указав о примирении с обвиняемым, принесением обвиняемым извинений, возмещением вреда, отсутствием к нему претензий, а само ходатайство заявлено без какого-либо на него давления со стороны обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Игитов М.С. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное преследование по указанным выше основаниям.

Помощник прокурора Прилузского района Солодянкина Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно. Обвиняемый вину по предъявленному обвинению признал.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ им совершено впервые.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, не установлено.

Нахождение обвиняемого в состоянии опьянения не может расцениваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку похищенными деньгами, при наличии реальной возможности, не распорядился для приобретения спиртного.

Ущерб от действий обвиняемого потерпевшей стороне возмещён в полном размере. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. 

ФИО1 ранее не судим.

Поведение обвиняемого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Обвиняемому данные основания понятны и он их принял. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 осознаны и перестали быть общественно опасными, в том числе после проведения процессуальных действий с его участием.

Действиями ФИО1 какой-либо иной вред обществу или государству причинён не был.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом также исследована личность обвиняемого, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, фактически трудоустроен. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность обвиняемого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованно и законно, подлежит удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, в то же время, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, т.е. отнести указанное преступление к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск потерпевшей стороной к обвиняемому в Прилузский районный суд Республики Коми не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 61 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Категорию преступления в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с преступления средней тяжести изменить на преступление небольшой тяжести.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья - Л.А. Кочанов