1-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 11 февраля 2019 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Овечкиной И.Н. 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО7 

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, в период времени с 29.09.2018 по 02.12.2018, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области № от 31.08.2017 обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 

<

дата> года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ФИО4, т. е. до 

<

дата>, а также о возбуждении 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства №, являясь на основании постановления от 

<

дата> по делу об административном правонарушении № привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 1 Кодекса РФ об АП, т.е за аналогичное деяние, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 

<

дата> года рождения.

При этом подсудимый ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО7 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО4 

<

дата> года рождения не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность подсудимого ФИО1, по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в период с 29.09.2018 по 02.12.2018, то есть за 02 месяца и 04 дня, составила 22 038 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении представитель несовершеннолетней потерпевшей указывает, что причиненный материальный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый и его защитник поддержали заявление представителя потерпевшей, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с представителем потерпевшей, причиненный преступлением материальный вред заглажен, претензии со стороны представителя потерпевшей отсутствуют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Судом установлено, что представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 лично в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимой, возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Данное заявление написано ею добровольно, без психологического и физического давления.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением несовершеннолетней потерпевшей вред заглажен, представитель несовершеннолетней потерпевшей не имеет претензий к подсудимому.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк