К делу №1-546/2023 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 11 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждан Ю.А., представившей удостоверение №2442 и ордер №192116,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

ФИО1 также совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства неопределенного круга лиц. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 намеревался разместить на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» информацию о продаже новых автомобильных шин от известных производителей и под предлогом их реализации похитить путем обмана денежные средства у покупателей указанных автомобильных шин, поскольку не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», создал аккаунт, в котором разместил объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Goform Gowin», пригодных к использованию, стоимостью 14 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь по своему месту проживания, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, увидел на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Goform Gowin» за 14 000 рублей, размещенное ФИО1, которое его заинтересовало. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе смс-переписки в чате на Интернет-сайте «Авито» с ФИО6, подтвердил изложенную в объявлении информацию о продаже новых автомобильных шин фирмы «Goform Gowin» за 14 000 рублей, их описании, фирме и пригодности к использованию, в связи с чем ФИО6 согласился прибрести указанные автомобильные шины. В действительности, ФИО1, не имел в своем распоряжении новые автомобильные шины фирмы «Goform Gowin», то есть не имел возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по их продаже, тем самым ФИО1 ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 16 минут, ФИО6, находясь по своему месту проживания, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, желая приобрести новые автомобильные шины фирмы «Goform Gowin», посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил с расчетного счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», по неустановленному адресу, перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей, на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО7, открытого в неустановленном месте, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в пользовании которого находилась банковская карта №, предназначенная для управления счетом ФИО7 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, обратился к своему знакомому ФИО8, неосведомленному о его преступных намерениях, которого попросил посредством транспортной компании «Энергия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправить на имя ФИО6 упакованные в полимерные пакеты и непригодные для использования автомобильные диски, на что последний согласился. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, похитил путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства сумме 14 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства неопределенного круга лиц. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 намеревался разместить на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» информацию о продаже новых автомобильных шин от известных производителей и под предлогом их реализации похитить путем обмана денежные средства у покупателей указанных автомобильных шин, поскольку не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», создал аккаунт, в котором разместил объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Michelin Pilot», пригодных к использованию, стоимостью 12 250 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь по своему месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Чернянка, пер. Маринченко, 

<

адрес>, увидел на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Michelin Pilot» за 12 250 рублей, размещенное ФИО1, которое его заинтересовало. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе смс-переписки в чате на Интернет-сайте «Авито» с ФИО9, подтвердил изложенную в объявлении информацию о продаже новых автомобильных шин фирмы «Michelin Pilot» за 12 250 рублей, их описании, фирме и пригодности к использованию, в связи с чем ФИО9 согласился прибрести указанные автомобильные шины. В действительности, ФИО1, не имел в своем распоряжении новые автомобильные шины фирмы «Michelin Pilot», то есть не имел возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по их продаже, тем самым ФИО1 ввел ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минуты, ФИО9, находясь по своему месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Чернянка, пер. Маринченко, 

<

адрес>, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, желая приобрести новые автомобильные шины фирмы «Michelin Pilot», посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила с расчетного счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: пгт. Чернянка, 

<

адрес>, перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве предоплаты и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут осуществил с вышеуказанного расчетного счета перевод денежных средств в сумме 10 250 рублей, на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО1, открытого по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, обратился к своему знакомому ФИО10, неосведомленному о его преступных намерениях, которого попросил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправить на имя ФИО9 упакованные в полимерные пакеты и непригодные для использования автомобильные шины, на что последний согласился. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, похитил путем обмана принадлежащие ФИО9 денежные средства сумме 12 250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства неопределенного круга лиц. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 намеревался разместить на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» информацию о продаже новых автомобильных шин от известных производителей и под предлогом их реализации похитить путем обмана денежные средства у покупателей указанных автомобильных шин, поскольку не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», создал аккаунт, в котором разместил объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Hankook Optimo», пригодных к использованию, стоимостью 11 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь по своему месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заводской, 

<

адрес>, увидела на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Hankook Optimo» за 11 500 рублей, размещенное ФИО1, которое ее заинтересовало. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе смс-переписки в чате на Интернет-сайте «Авито» с ФИО11, подтвердил изложенную в объявлении информацию о продаже новых автомобильных шин фирмы «Hankook Optimo» за 11 500 рублей, их описании, фирме и пригодности к использованию, в связи с чем ФИО11 согласилась прибрести указанные автомобильные шины. В действительности, ФИО1, не имел в своем распоряжении новые автомобильные шины фирмы «Hankook Optimo», то есть не имел возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по их продаже, тем самым ФИО1 ввел ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 44 минуты, ФИО11, находясь по своему месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заводской, 

<

адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, желая приобрести новые автомобильные шины фирмы «Hankook Optimo», посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», по неустановленному адресу, перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей, на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО1, открытого по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, обратился к своему знакомому ФИО10, неосведомленному о его преступных намерениях, которого попросил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправить на имя ФИО11 упакованные в полимерные пакеты и непригодные для использования автомобильные шины, на что последний согласился. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, похитил путем обмана принадлежащие ФИО11 денежные средства сумме 11 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства неопределенного круга лиц. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 намеревался разместить на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» информацию о продаже новых автомобильных шин от известных производителей и под предлогом их реализации похитить путем обмана денежные средства у покупателей указанных автомобильных шин, поскольку не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», создал аккаунт, в котором разместил объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Imperial Sport Driver», пригодных к использованию, стоимостью 18 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь по своему месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, м.о. Гамурзиевский, 

<

адрес>, увидел на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «Imperial Sport Driver» за 18 500 рублей, размещенное ФИО1, которое его заинтересовало. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе смс-переписки в чате на Интернет-сайте «Авито» с ФИО12, подтвердил изложенную в объявлении информацию о продаже новых автомобильных шин фирмы «Imperial Sport Driver» за 18 500 рублей, их описании, фирме и пригодности к использованию, в связи с чем ФИО12 согласился прибрести указанные автомобильные шины. В действительности, ФИО1, не имел в своем распоряжении новые автомобильные шины фирмы «Imperial Sport Driver», то есть не имел возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по их продаже, тем самым ФИО1 ввел ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 38 минут, ФИО12, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, желая приобрести новые автомобильные шины фирмы «Hankook Optimo», посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», попросил своего знакомого ФИО13, который находился в 

<

адрес>, точный адрес не установлен осуществить с расчетного счета №, открытого на имя ФИО13 в отделении ПАО «Сбербанк», по неустановленному адресу, перевод денежных средств в сумме 18 500 рублей, на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО14, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в пользовании которого находилась банковская карта №, предназначенная для управления счетом ФИО14, открытого по неустановленному адресу. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, обратился к своему знакомому ФИО10, неосведомленному о его преступных намерениях, которого попросил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправить на имя ФИО12 упакованные в полимерные пакеты и непригодные для использования автомобильные шины, на что последний согласился. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, похитил путем обмана принадлежащие ФИО12 денежные средства сумме 18 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства неопределенного круга лиц. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 намеревался разместить на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» информацию о продаже новых автомобильных шин от известных производителей и под предлогом их реализации похитить путем обмана денежные средства у покупателей указанных автомобильных шин, поскольку не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, на Интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», создал аккаунт, в котором разместил объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «bridgestone», пригодных к использованию, стоимостью 11 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, находясь по своему месту работы, по адресу: 

<

адрес>, увидел на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже новых автомобильных шин фирмы «bridgestone» за 11 500 рублей, размещенное ФИО1, которое еuj заинтересовало. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе смс-переписки в чате на Интернет-сайте «Авито» с ФИО16, подтвердил изложенную в объявлении информацию о продаже новых автомобильных шин фирмы «bridgestone» за 11 500 рублей, их описании, фирме и пригодности к использованию, в связи с чем ФИО16 согласился прибрести указанные автомобильные шины. В действительности, ФИО1, не имел в своем распоряжении новые автомобильные шины фирмы «bridgestone», то есть не имел возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по их продаже, тем самым ФИО1 ввел ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 06 минут, ФИО16, находясь по своему месту работы, по адресу: 

<

адрес>, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, желая приобрести новые автомобильные шины фирмы «bridgestone», посредством установленного в его мобильном телефоне приложения банка ПАО «РНКБ» осуществил с расчетного счета №, открытого на его имя по соглашению, по неустановленному адресу, перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9500 рублей на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО1, открытого по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, обратился к своему знакомому ФИО10, неосведомленному о его преступных намерениях, которого попросил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправить на имя ФИО11 упакованные в полимерные пакеты и непригодные для использования автомобильные шины, на что последний согласился. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, похитил путем обмана принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 11 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО16 не значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям. 

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания по всем преступлениям только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ является нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо ФИО1 отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима, поскольку по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ по всем преступлениям не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ при оценке перечисленных выше фактически данных в совокупности суд не находит, поскольку смягчающие наказания обстоятельства, положительные характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения преступления, относительно характера, категории тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

С учетом неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.