К делу № 1-404/2024

УИД 23RS0011-01-2024-001356-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 июля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородцевой Ю.В., помощнике судьи Афанасьевой Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О., помощника прокурора г. Геленджика Свистуновой А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2024 года, адвоката Плющ Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на основании ч.1 ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.01.2024 года, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

...> примерно в 19 часов 30 минут зашел в Интернет платформу 

<

данные изъяты>, где у продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств, выбрал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,68 грамм, за денежные средства в сумме 2 500 рублей и в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, примерно в 19 часов 40 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. 

22.01.2024 года ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел прибыл на участок местности с географическими координатами 44.562255 широты 38.105262 долготы, находящийся в районе ул. Олега Анофриева, г. Геленджика, где примерно в 21 час 10 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,68 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, положил в левый карман спортивных штанов темного цвета, надетых на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

22.01.2024 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №328 Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенном по адресу: 

<

...>, в левом кармане спортивных штанов темного цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта №19 от 26.01.2024 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,68 грамм, изъятое 22.01.2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, оценив которые, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, суд находит достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья, наличие хронических заболеваний,

- положительно характеризуется.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, совершенного в период испытательного срока условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичного характера, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и только назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года судом учитывается, что ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, условное осуждение не оказало должного влияния на исправление ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает целесообразным избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 (участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 10 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,67 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику по адресу: Краснодарский край г. Геленджик, ул. Горького, 26, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A3», возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В. Шуткина