..

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 18 марта 2024 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

защиты в лице адвоката Монахова В.В., предъявившего удостоверение № 1365 и ордер № 024527 от 18.03.2024 года,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Терпуговой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2024 года около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в районе дома ., в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ., передвигалась на нем по улицам . Богучанского района Красноярского края, и около 18 часов 41 минуты указанных суток в районе дома ., была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, которыми были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Под видеофиксацию ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Богучанская РБ», от которого ФИО1 отказалась, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи . от 06.12.2023 года, вступившего в законную силу 26.01.2024 года, по состоянию на 03.02.2024 года ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у которой административная ответственность не снята и не погашена, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 03.02.2024 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019г.р. (л.д.56).

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не может согласится с доводами защиты о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление в отношении ФИО1 было раскрыто на месте ее задержания, где было установлено состояние ее опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему ФИО1 никак не содействовала. ФИО1 лишь признала вину, дала показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщила.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства УУП Отдела МВД России по Богучанскому району – посредственно (л.д.70), смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений ч.2 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации.

Судом установлено, что автомобиль марки ., которым ФИО1 управляла в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ей на праве собственности. Доводы подсудимой и защитника о необходимости возвращения данного автомобиля подсудимой, в связи с тем, что автомобиль находится в кредите, подсудимая одна воспитывает ребенка, суд находит несостоятельными, так как закон не связывает возможность конфискации транспортного средства с материальным положением виновного лица. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: 

- автомобиль марки ., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: п., использованный при совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, принадлежащий ей на праве собственности (л.д.27-31) - надлежит конфисковать;

- диск с видеозаписью по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 03.02.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: п., использованный при совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, принадлежащий ей на праве собственности (л.д.27-31) - конфисковать;

- диск с видеозаписью по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 03.02.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённая вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян