Дело №2-3183/2023

УИД12RS0003-02-2023-002502-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре Тарасовой С.Т.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что в результате наезда транспортного средства под управлением ответчика, произошедшего 4 августа 2022 года на 117 км автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО5 Эл, пешеходу ФИО3, приходящемуся ей отцом, причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Гибелью близкого родственника – отца, истцу причинены морально-нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме. Пояснила, что с отцом совместно она не проживала, однако они поддерживали близкие отношения, она регулярно навещала его, помогала, в том числе материально. В момент ДТП ФИО3 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако до этого времени в течение года он не употреблял спиртные напитки, начал употреблять 2 августа 2022 года. Ответчик после случившегося извинений или соболезнований не принес, причиненный моральный вред никак не компенсировал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился. Дополнительно пояснил, что его вины в происшествии не имеется, это установлено в ходе проверки правоохранительными органами. ФИО3 появился на дороге неожиданно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам он также является пострадавшим, ему причинен материальный ущерб – повреждено транспортное средство. Он сочувствует истцу, однако полагает, что не должен нести ответственность, поскольку его вина в ДТП не установлена.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП КУСП №1062 от 4 августа 2022 года, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению с учётом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2022 года около 23 часов 00 минут на 117 км автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> Республики ФИО5 Эл, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>, при движении в сторону города Йошкар-Олы, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 от полученных травм скончался на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 224 августа 2022 года №59-О смерть ФИО3 наступила от размозжения вещества головного мозга, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, о чем свидетельствуют многооскольчатые переломы костей свода, лицевого скелета и основания черепа с разрывами мозговых оболочек и размозжением вещества головного мозга, рана, кровоподтеки головы, перелом правойключицы, множественные переломы ребер с обеих сторонпо разным анатомическим линиям с образованием фрагментов и разрывами пристеночной плевры и легких в области корня, разрывы межпозвоночных дисков между 2 и 3 грудными позвонками,12 грудным и 1 поясничным позвонкамис полным разрывом спинного мозга в поясничном отделе, размозжение право доли печени, разрывы капсулы селезенки, право почки, кровоизлияния в околонадпочечниковую и околопочечнуюклетчатку с обеихсторон с переходом на солнечное сплетение, кровоизлияние в области корней обоих легких, сердечную сорочку, корня брыжейки тонкого кишечника, переломы костей таза, разрывы подвздошно-крестцовых и крестцово-позвоночных сочленений, перелом лобковой кости слева, раны левой переднебоковой поверхности живота, ссадины груди и живота, наличие темно-красной крови в плевральных полостях в общем объёме 950 мл, в брюшной полости – 200 мл, переломы правых и левых большеберцовых и мало берцовых костей с отрывом нижней трети левой голени и стопы, раны и ссадины верхних и нижних конечностей, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, красно-коричневые кровоизлияния под плеврой легких;а также данные судебно-гистологического исследования: травматическая деструкция вещества коры головного мозга в неровными размозженными краями с кровоизлияниями в них, множественные мелкоочаговые внутримозговые кровоизлияния и очаговое субарахноидальноекровоизлияние в мозге с единичными клетками белой крови, разрывы ствола головного мозгас кровоизлияниями в краях разрывов, множественные мелкоочаговые внутримозговые кровоизлияния в мозге, разрывы твердой мозговой оболочки с кровоизлияниями в краях в спинном мозгепроекции перелома грудного отдела позвоночника, выраженный разрыв спинного мозга в поясничном отделе с кровоизлияниями в краях и с оболочечными кровоизлияниями в мозгес единичными клетками белой крови, разрыв легкого с кровоизлияниями в краях и прилежащих участках, множественные разрывы печени с неровными, размозженными краями с кровоизлияниями в краях, разрыв почки с кровоизлияниями в краях, малокровие органов. Выраженность трупных явлений и условия хранения трупа дают основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 5-7 суткам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен, в моче, желудочном содержимом обнаружен этиловый спирт.

Заключением автотехнической экспертизы от 6 октября 2022 года №2-798 установлено, что при заданных и принятых исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации максимально разрешенная скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты> по условия общей видимости дороги, соответствующая дорожным условиям в случае ограниченной видимости дороги должна составлять не более 90 км/ч. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 70-80-90 км/ч, не имел технической возможности остановиться и предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 и пунктом 10.3, учитывая требования абзаца 2 пункта 10.1, 1.3 и горизонтальной разметкой 1.2, 1.5 ПДД Российской Федерации. В данной дорожно-транспортной ситуации действия пешехода ФИО3 регламентированы требованиями пунктов 4.1 и 4.6 ПДД Российской Федерации. С технической точки в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД Российской Федерации экспертом не усмотрено.

Постановлением старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» от 20 октября 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в абзаце первому пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2, управлявший источником повышенной опасности - автомобилем ВАЗ-2109, является также его собственником.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ФИО1 морального вреда в связи с действиями ФИО2 и обоснованности требований о взыскании с ответчика компенсации причиненного истцу морального вреда.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пешеход ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по обочине дороги вне населенного пункта в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде, намереваясь перейти проезжую часть справа налево вне зоны пешеходного перехода, вышел на дорогу, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, создав помеху для движения транспортного средства под управлением ФИО2, в результате чего последний совершил наезд на ФИО3, который от полученных повреждений скончался на месте ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО2 в причинении вреда жизни и здоровью ФИО3 и наличии прямой причинно-следственной связи между действиями пешехода и наступившими последствиями.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьёй 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки);- полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Из материалов дела следует, что погибший ФИО3 приходился отцом истцу ФИО1

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (пункт 29).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объём и характер повреждений, полученных потерпевшим в результате ДТП, отсутствие вины ответчика, наличие грубой неосторожности в действиях ФИО3, факт причинения истцу нравственных страданий, обусловленных смертью близкого человека, нарушившей сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца, тесные отношения истца с отцом, основанные на взаимопомощи,отсутствие возможности когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право, принимая во внимание характер и степень нравственных страданийистца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу,что в рассматриваемом случае соответствовать приведённым критериям будет размер компенсации в 100 000 руб.

Поскольку истец в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчикав размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО1(паспорт 

<

номер> в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.