Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

23 августа 2017 года р.

<

адрес>

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего р.

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на СТО по адресу р.

<

адрес> 

<

адрес>, нанес побои 

<

данные изъяты> ударив 

<

данные изъяты> металлическим предметом в виде трубки, от которых не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, однако последнему была причинена физическая боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признает в части нанесения удара ладонью по лицу 

<

данные изъяты>, удары металлической трубкой не наносил.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на СТО по адресу р.

<

адрес>, где они работают совместно с ФИО1 возникла конфликтная ситуация в результате которой ФИО1 нанес ему удар металлической трубкой по ноге.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Объяснения ФИО1 в суде о том, что он не наносил удар металлической трубой 

<

данные изъяты> суд считает недостоверными и оценивает как способ защиты лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку они опровергаются пояснениями в суде потерпевшего 

<

данные изъяты>., которые суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются с объяснения свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.8), заключением эксперта №, согласно которого у 

<

данные изъяты> обнаружено следующее телесное повреждение :кровоподтек на левом бедре, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета (возможно металлической трубой), в срок около 2-3 суток до момента освидетельствования, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека.Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию телесного повреждения, исключена вероятность образования его при падении с высоты собственного роста (л.д.10-11), достоверность которых у суда не вызывает сомнения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.2), заявлением 

<

данные изъяты> (л.д.5).

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Смягчающим наказание обстоятельствами являются наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Ордынского районного суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>