Дело № 2-100/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.

с участием:

заявителя - ФИО4, 

представителя заявителя ФИО5, выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

В ходе судебного заседания заявитель поддержал свое заявление и показал, что (дата обезличена) умер его отец М.М.. После его смерти по вопросу оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство обратилась его мать - ФИО3. В связи с этим, (дата обезличена) нотариусом Малокарачаевского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. (дата обезличена) его мать ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В декабре (дата обезличена) года он обратился к нотариусу Малокарачаевского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти матери. (дата обезличена) им было получено извещение нотариуса, в котором сообщалось, что им пропущен срок для принятия наследства. Но он, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, в связи с чем, и не обращался к нотариусу, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Факт принятия им наследства подтверждается тем, что он производил расходы на содержание действенного имущества, а именно оплачивал и оплачивает по настоящее время жилищно-коммунальные услуги, налог на землю, расходы за электроэнергию. После смерти матери и по настоящее время он обрабатывает земельный участок, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт. Просил суд удовлетворить его заявления и установить факт принятия им, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженцем с. (адрес обезличен ), наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР (адрес обезличен ), открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

Представитель заявителя ФИО5 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объеме. 

Заинтересованное лицо - представитель администрации Красновосточного сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому администрация Красновосточного сельского поселения Малокарачаевского муниципального района не имеет каких либо претензий и возражений к заявителю по поводу предъявленного заявления и просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо нотариус Малокарачаевского нотариального округа надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. 

По правилам ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, так как суд признал причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Как видно из заявления ФИО4 обратился в суд на основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, ссылаясь на обстоятельства фактического принятия им наследства и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по основанию пропуска срока для принятия наследства.

Доводы заявителя ФИО4 подтверждаются и письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. 

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что (дата обезличена) умерла мать заявителя, которую звали ФИО3. После её смерти в с. Красный Восток остался дом, расположенный по (адрес обезличен ) после смерти матери ФИО4 постоянно следит за домом, производит текущий ремонт, сажает огород, ухаживает за участком, производит оплату коммунальных услуг и налогов. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательствами по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому они приняты во внимание. 

В судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО3 входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Наличие наследственной массы подтверждено справками администрации Кубинского сельского поселения Абазинского района. 

Заявитель фактически принял наследство после смерти матери, так как пользовался указанным имуществом,полностью нес бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права он оформить не смог и не успел.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства заявителем. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Заявитель фактически принял наследство после смерти матери.

Так же пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности, но юридически свои права он оформить не успел.

В судебном заседании ФИО4 пояснил суду, что спора относительно наследственного имущества не имеется.

Таким образом, при отсутствии спора о праве суд рассматривает дело в порядке особого производства (ст. 268 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу указанной нормы настоящее решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объем прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав - выдачи свидетельств о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате).

Вместе с тем, исходя из поставленной законодателем в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ цели - установление факта принятия наследства, суду не следует указывать в резолютивной части такого решения конкретное имущество, в отношении которых наследником совершены действия по принятию наследства. Состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд в резолютивной части решения указывает лишь на факт принятия наследства, без указания состава наследственного имущества 

Более того, установление решением суда факта принятия наследства одним из наследников не препятствует реализации наследственных прав других наследников.

При указанных обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, считая их достоверными и допустимыми, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение - оформление наследственных прав. В ином (внесудебном) порядке установить данный факт невозможно. Наличие спора о праве заявитель отрицает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО3, умершей (дата обезличена).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова