дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

<

адрес> 03 марта 2025 года

Пронский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Л.А., мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между 

<

***> и ответчиком Л.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 20000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

***>». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 

<

дата>. 

<

дата> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 57896 рублей 73 коп., при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57896 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Феникс».

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО ПКО «Феникс», представителя третьего лица АО «ТБанк».

Ответчик Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между 

<

***> и Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 3% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 66,5 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 20000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ответчик была ознакомлена и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику в пользование кредитную карту. 

Пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

***> Банк предусмотрена обязанность клиента оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг; контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом. 

Изложенное усматривается из копий заявления о предоставлении банковской карты от 

<

дата> (л.д. 39), тарифного плана по выпуску и обслуживанию банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 40), Условий комплексного банковского обслуживания в 

<

***> (л.д. 41-45).

В судебном заседании установлено, что заемщик Л.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению задолженности, надлежащим образом не производила предусмотренные тарифным планом платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту. 

<

***> в адрес ответчика Л.А. направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, по состоянию на 

<

дата> составляющей 56016,24 рублей, из которых: кредитная задолженность 32754,17 рублей; проценты 15948,20 рублей; иные платы и штрафы - 7313,87 рублей. (л.д. 48). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности 

<

***> обратилось к мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между 

<

***> и ООО «Феникс» было заключено соглашение уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которыми к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному 

<

***> с Л.А. Согласно акту приема-передачи прав требования общая сумма уступаемых прав составила 57896 рублей 73 копейки (л.д. 10). 

В судебном заседании, также установлено, что 

<

***> направляло в адрес ответчика Л.А. уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга по кредитному договору № (л.д. 33).

Как следует из представленного истцом расчёта/выписки задолженности по договору кредитной линии №, за период с 

<

дата> по 

<

дата> у заемщика Л.А. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 57896 рублей 73 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Л.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 90 копеек. Данные расходы истца подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Л.А. (№) в пользу ООО ПКО «Феникс» (№ задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57896 (Пятидесяти семи тысяч восьмисот девяноста шести) рублей 73 копейки.

Взыскать с Л.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 (Одной тысячи девятисот тридцати шести) рублей 90 копеек.

Разъяснить Л.А., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка