Дело № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 28.06.2018 года в размере 537 408,48 рублей, из которых 507125,56 рублей основной долг, 29744,55 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 538,37 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8574,08 рублей.

Требование мотивировано тем, что 28.06.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> в сумме 540 865,00 рублей на срок по 28.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 28.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

номер скрыт> от 28.06.2018 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 537 408,48 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что размер задолженности не изменился, последний платеж был произведен 28 декабря 2018 года, учтен в расчете задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, на телефонный звонок не ответила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28 июня 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму, на сумму 540865 рублей, на срок по 28.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых. (л.д. 21-24).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 г. (протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (устав л.д. 60).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. Сумма кредита в размере 540 865 рублей 00 копеек была получена ответчиком (л.д.33). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что возврат долга производится ежемесячными платежами в размере 12168,35 рублей, количество платежей по кредитному договору составляет 60 (п. 6 Кредитного договора, л.д. 22).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 23).

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования, банк вправе взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.6. Правил (л.д. 30).

В адрес заемщика кредитором направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37, 39).

Ответчик прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме с декабря 2018 года, ранее допускала просрочки, что дает право истцу требовать взыскания задолженности по кредитному договору (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет в сумме 537408 рублей 48 копеек, из них 507125 рублей 56 копеек– сумма основного долга, 29744 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 538 рублей 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. (л.д. 33-36).

Расчет судом проверен, признан правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО). 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8574 рубля 08 копеек (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 28 июня 2018 года в размере 537408 рублей 48 копеек, из которых 507125 рублей 56 копеек – основной долг, 29744 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 538 рублей 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 8574 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года.