Дело № «20» сентября 2018 года 

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 29.09.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указывая на то, между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen, г.р.н. №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим ТС Volkswagen, г.р.н. № и водителя, управлявшим ТС «БМВ», г.р.н. №, в результате чего последнему ТС причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Согласно материалам ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством Volkswagen, г.р.н. №, и при перестроении не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения ТС «БМВ», г.р.н. №. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющемуся расчетам), составил 206 019 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 206 019 руб., государственную пошлину в размере 5 260,19 руб.

Представитель истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д. 68,66).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д. 67).

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, изучив материалы дела, материал ДТП. оценив представленные по делу доводы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя водителя ФИО1, управлявшим ТС Volkswagen, г.р.н. № и водителя управлявшим ТС «БМВ», г.р.н. № в результате чего последнему ТС причинены механические повреждения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 206 019 руб. В связи с тем, что ущерб, причиненный ТС «БМВ», возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Иных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

Вина ответчика в ДТП подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПБ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановлением и протоколом об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14-16).

В силу положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возложена обязанность по возмещению ущерба в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании.

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 17№. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д. 22). Однако ответ на претензию не поступил, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 210 860 руб.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5 260,19 руб. Несение расходов подтверждается оригиналом платежного поручения об оплате госпошлины (л.д. 6). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 206 019 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260,19 руб., а всего взыскать 211 279,19 руб. (двести одиннадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 19 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем обращения во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья