№ 12-14/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Каширского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал постановление, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено медицинским работником в нарушение и без соблюдения требований установленного Порядка и данный акт не получил должной оценке судом при рассмотрении дела. А также тем, что он действовал в условиях крайней необходимости.

ФИО1 в судебном заседание поддержал свою жалобу, пояснил, что врач, проводивший освидетельствование допустил нарушения, не указал все необходимые сведения в журнале регистрации, проводил освидетельствование на приборе, срок годности которого истек, что он обнаружил на сайте агентства по техническому регулированию и метрологии. Подписи в протоколе не его и подписи понятых не соответствуют подписям тех же понятых в другом протоколе. Он не отрицает, что был в состоянии опьянения, но действовал в состоянии крайней необходимости, так как нанятый им, незнакомый ранее водитель такси, который и управлял машиной, при появлении сотрудников ДПС покинул водительское место и скрылся, а ему пришлось садиться за руль, чтобы остановить машину. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит, что из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин у 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак № в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, а также добытыми в судебном заседании у мирового судьи видеозаписью событий, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, копией паспорта анализатора паров и другими материалами дела, и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о негодности прибора – анализатора, подтверждения не нашли как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.

Версия ФИО1 о привлечении им для управления автомобилем постороннего лица, ничем, кроме его пояснений не подтверждена, и при составлении протокола об административном правонарушении им не заявлялась.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Каширского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Жнакин Ю.Н.