Дело №2-2435/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 ноября 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Шуткиной О.В., 

при секретаре Самойловой В.В.

с участием:

представителя ответчика на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненной суммы, в размере 116 377 рублей 61 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 139 000 рублей под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно справке по счету, выписке, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифом Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 116 377 рублей 61 копейка, из которой 100 135 рублей 07 копеек – основной долг, 0 рублей – сумма начисленных процентов, 4 900 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 342 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета.

Требование истца об уплате образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 377 рублей 61 копейка, а также судебные расходы в размере 3 707 рублей 55 копеек.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также удовлетворить исковые требования с учетом их уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 исковые требования признал частично в сумме 97 135 рублей 07 копеек, поскольку истцом в расчете не учтена сумма погашения кредита в размере 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил снизить неустойку за несвоевременную уплату основного долга в соответствии с представленным расчетом до 2 817 рублей 57 копеек, в части неустойки за несвоевременную уплату процентов просил отказать, поскольку начисление процентов на проценты не допускается законом. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № M0H№ в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 139 000 рублей под 24,99 % годовых.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются обстоятельства выдачи ФИО2 кредита и нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Как следует из представленного суду расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 116 377 рублей 61 копейка, из которой 100 135 рублей 07 копеек – основной долг, 0 рублей – сумма начисленных процентов, 4 900 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 342 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности ответчика перед банком, поскольку он произведен с учетом возвращенной ответчиком суммы займа на дату его составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не могут быть приняты возражения ответчика против наличия на указанную дату задолженности по основного долгу в размере 100 135 рублей 07 копеек, в связи с неучтенной денежной суммой в размере 3 000 рублей, поскольку согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру №, эта сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как уточненный расчет произведен истцом с учетом всех перечисленных ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредита.

Также не могут быть приняты возражения ответчика против суммы начисленной неустойки на несвоевременную уплату основного долга и представленный расчет, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона, иные основания для уменьшения суммы неустойки ответчиком не заявлены. 

Возражения ответчика против начисленной суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов суд также считает несостоятельными, поскольку, согласно п.5 ст.395 ГК РФ, не допускается начисление процентов на проценты (сложные проценты), тогда как в данном случае ко взысканию заявлена неустойка за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.330 ГК РФ.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеются.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 377 ( сто шестнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 61 копейка, из которой: 100 135 рублей 07 копеек - основной долг, 4 900 рублей 31 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 342 рубля 23 копейки - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: