ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 12 мая 2023 года 

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года примерно в 10 часов 40 минут гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, около дома №40 ул. Луговая с. Субботино Солнцевского района Курской области по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неадекватное поведение, не ориентировался на местности) чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Находясь в отделении МВД России по Солнцевскому району гражданин ФИО2 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался проследовать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). 

11 мая 2023 года в отношении ФИО2 УУП Отделения МВД России по Солнцевскому району капитаном полиции ФИО3, имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, и показал, что 11 мая 2023 года примерно в 10 часов 40 минут, находился на ул. Леговой в с. Субботино Солнцевского района Курской области в пьяном виде. На требовнаия сотрудников полиции проследовать в медицинское учреждение – ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, чем не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/130 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6, объяснением ФИО5

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО2 на неоднократно обращенные к нему законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Солнцевской ЦРБ, отвечал отказом, то есть игнорируя законные требования сотрудников полиции о следовании в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного пятерых несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,3.8, 4.1, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему трое суток административного ареста. 

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 часов 00 минут 11 мая 2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Боровлев