ДЕЛО №2-2762/17

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

ФИО1 13 декабря 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием истца ФИО2 и его представителя адвоката Кокоха С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 250.000 рублей – сумма займа, 44.973 руб. – проценты за пользование суммой займа, 45.346 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5.700 рублей – расходы по оплате госпошлины. 

Свои доводы истец обосновал тем, что между сторонами 06.07.2015г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 250.000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного периода и до настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не погашена и ответчик добровольно отказывается произвести возврат денежных средств в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Кокоха С.М. (л.д.11) уточнили заявленные требования и просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 250.000 рублей – сумма займа, 44.973 руб. – проценты за пользование суммой займа, 49.391 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5.700 рублей – расходы по оплате госпошлины, а также 3.000 рублей расходы по составлению иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получать (л.д.10). 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2015г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250.000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до 06.09.2015г.

В подтверждение полученной суммы, ответчик написал расписку, согласно которой он получила 06.07.2015г. денежные средства в размере 250.000 рублей (л.д.13).

Однако, ответчик в указанный срок сумму займа не вернул.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлена расписка от 06.07.2015г. (л.д.13). 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая требования Закона, а также то, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежную сумму истцу, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 основную сумму долга в размере 250.000 рублей. 

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу процентов за пользование суммой займа в размере 44.973 руб. 

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование суммой займа по дату подачи (направления) искового заявления в суд, т.е. по 16.11.2017г., указанный расчет судом проверен, и суд принимает этот расчет (л.д.5-6). 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49.391,95 рублей. 

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет, представленный истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и суд принимает этот расчет (л.д.16).

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 5.700 руб. по оплате государственной пошлины (л.д.4), а также 3.000 руб. – расходы по составлению иска (л.д.15). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 250.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 391, 95 руб., проценты на сумму займа в размере 44.973 рубля, 5.700 рублей (возврат госпошлины), 3.000 рублей – расходы по составлению иска.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017г.