№ 1-312 \2020 (12001040001000150)

УИД: 24 RS 0056-01-2020-003850-80 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «14» сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Бажанова Д.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Салий Д.А.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

18.09.2017 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.09.2017 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев.

23.10.2017 года ФИО1, было подано заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. Срок лишения ее право управления транспортными средствами истек 23.04.2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 23.04.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 03.03.2020 г., в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье в салон принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, завела двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам г.Красноярска. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 03.03.2020 г. в 14-01 часов в районе дома № 5 «а» по ул. Ленина г.Красноярска, совершила дорожно-транспортное происшествие.

3.03.2020 года в 14-40 часов ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1».

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от 03.03.2020 г., у ФИО1 было обнаружено 0,84 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, прошла курс реабилитации от алкоголизма, её состояние здоровья, обращение в газету с просьбой о недопущении содеянного ею, что в совокупности, в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные в обоснование доводы, выслушав позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства; защитника, поддержавшего позицию подсудимой, суд оснований к удовлетворению заявленного ходатайства не находит, поскольку полагает, что обращение к обществу с заметкой не расценивает, как возмещение возможного вреда и принятие мер по его заглаживанию.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова