Дело № 2-3144/2021 / 66RS0003-01-2021-002308-79

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 10 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. 22.04.2010 было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом. Регламент труда и уровня заработной платы работников ТСЖ общим собранием членов ТСЖ не утверждался. Председатель правления ТСЖ Козловских Д.В. утвердил штатное расписание с 01.03.2015, а впоследствии финансовый план на 2015-2016. Это позволило впоследствии председателю правления ТСЖ ФИО2 расходовать денежные средства на счетах ТСЖ, в том числе выплачивать денежные средства себе. 22.09.2016 денежные средства на сумму 7500 руб. были направлены ТСЖ его жене в виде начисленного самому себе за сентябрь 2016 вознаграждения. Указанные расходы впоследствии включались в счет расходов на содержание общего имущества дома и в ежемесячные квитанции на оплату жилья всем собственникам, в том числе и ФИО1 В период с 19.12.2016 по 25.12.2016 проведено общее собрание членов ТСЖ. Согласно протокола его результатов от 27.12.2016 выбрано правление ТСЖ, а также утвержден отчет ТСЖ о хозяйственной деятельности за 12 месяцев 2015-2016 с учетом расходов на председателя ТСЖ, в том числе за период – сентябрь 2016. Указанное решение оспорено другим сособственником квартиры – ФИО3 Истец считает, что распоряжение денежными средствами в 2016 ТСЖ в лице ФИО2 было незаконным, поскольку управление делами ТСЖ было незаконно, не утвержден финансовый план, между ТСЖ и ФИО4 отсутствовали трудовые отношения. На основании изложенного, истец просит признать незаконным начисление ТСЖ «Гагарина-33» вознаграждения за сентябрь 2016 председателю правления ФИО2 и выплату 22.09.2016 его части на сумму 7500 руб. ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТСЖ «Гагарина-33» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, в которой она проживает.

Согласно материалам дела, управление многоквартирным жилым домом № *** по *** в 2016 осуществляло ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме № *** по ***. 

Согласно статье 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 148, статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, и положения об оплате их труда.

В обязанности правления товарищества входит наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома (пункт 11.10.5 Устава).

В соответствии с пунктом 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведенного в очной форме в период с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколом от 27.12.2016, выбраны члены Правления ТСЖ «Гагарина-33», в том числе ФИО2, а также утверждено положение об оплате труда работников ТСЖ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга решение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведенного с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколом от 27.12.2016, признано недействительным. 

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что Товариществом были приняты в установленном законом и Уставом порядке правила внутреннего трудового распорядка в отношении работников Товарищества, положение об оплате их труда.

Таким образом, требования истца о признании незаконным начисления ТСЖ «Гагарина-33» вознаграждения за сентябрь 2016 председателю правления ФИО2 являются обоснованными.

В соответствии с выпиской с банковского счета ТСЖ «Гагарина-33» Филиала Точка ПАО Банк «ФК Открытие» 22.09.2016 осуществлена выплата в размере 7500 руб. ФИО4, назначение платежа – выплата вознаграждения председателю ТСЖ ФИО2 за сентябрь 2016.

Согласно финансовому плану на 2015-2016, в него также включены расходы на вознаграждение председателя ТСЖ в размере 15000 руб. в месяц, 180000 руб. в год. Кроме того, такие расходы включены в годовой отчет ТСЖ за 2015-2016. 

Вместе с тем, как установлено судом, каких-либо законных оснований для такой выплаты со стороны ТСЖ не имелось.

Как следует из пояснений истца в иске, расходы на работников ТСЖ относятся на собственников помещений дома, которые включаются в ежемесячные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, которые, в том числе, вынуждена оплачивать и истец как собственник жилого помещения при отсутствии законных на то оснований. 

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконной выплаты ТСЖ «Гагарина-33» вознаграждения ФИО4 за сентябрь 2016.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом 

<

***> группы, следовательно, в силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконными начислений – удовлетворить. 

Признать незаконным начисление ТСЖ «Гагарина-33» вознаграждения за сентябрь 2016 председателю правления ФИО2 и выплату 22.09.2016 его части на сумму 7500 руб. ФИО4.

Взыскать с ТСЖ «Гагарина-33» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова